鶴崗市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

鶴檢一部刑申復(fù)決〔2020〕5號

申訴人孟某甲，男，1982年**月**日出生，身份證號碼2304061982********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室，系原案被害人。

申訴人孟某甲因故意傷害罪一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民檢察院作出的對李某甲不起訴決定，以追究李某甲刑事責(zé)任和要求賠禮道歉、賠償損失,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2019年11月3日20時許，孟某甲、孟某乙酒后與李某甲因債務(wù)糾紛一事在電話中發(fā)生爭執(zhí)，雙方約定見面。李某甲讓其朋友李某乙陪同前往，為防止與孟某甲發(fā)生矛盾，李某乙建議去**派出所報案，二人到派出所說明與孟某甲、孟某乙發(fā)生爭執(zhí)一事，派出所接待人員勸二人回家，不要與對方見面。李某甲從**派出所出來后與孟某乙通電話，告知其在**小學(xué)門口附近。李某甲和李某乙在黑龍江省鶴崗市東山區(qū)**小學(xué)門前遇見孟某甲和孟某乙。孟某甲持一把尖刀對著李某甲，李某甲抓住孟某甲持刀的手，二人廝扯在一起，李某乙跑去**派出所報案。后李某甲將孟某甲手中的尖刀奪下，廝打中孟某乙將李某甲摔倒按在地上，孟某甲和孟某乙對李某甲拳打腳踢，李某乙報警回來拖拽孟某乙，孟某乙又多次來到李某甲身邊用腳踢打李某甲。李某甲掙脫孟某甲從地上起來后用尖刀將孟某甲和孟某乙捅傷。經(jīng)鑒定，孟某甲脾臟下極破裂修補術(shù)后屬重傷二級；結(jié)腸脾區(qū)漿肌層破裂修補術(shù)后屬輕傷一級；失血性休克屬輕傷二級。孟某甲脾臟下極破裂修補術(shù)后屬十級殘。孟某乙損傷程度屬輕微傷。

本院復(fù)查認(rèn)為，首先，李某甲面臨正在進(jìn)行的不法侵害，反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。孟某甲、孟某乙酒后與李某甲因債務(wù)糾紛在電話中發(fā)生爭執(zhí)并約定見面，孟某甲與李某甲見面時拿出從家?guī)淼募獾?，廝打中尖刀被李某甲奪下，孟某乙將李某甲摔倒，二人對李某甲拳打腳踢，李某乙拖拽孟某乙，但沒有完全制止住孟某乙上前踢踹李某甲的行為。孟某甲、孟某乙侵犯李某甲的人身權(quán)利，二人的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害。任何人面對正在進(jìn)行的不法侵害，都有予以制止、依法實施防衛(wèi)的權(quán)利，李某甲的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。其次，李某甲的行為具有防衛(wèi)的正當(dāng)性。孟某甲持尖刀與李某甲相遇后，尖刀在廝扯中被李某甲奪下，李某甲與孟某甲雙方互相廝打，李某甲持尖刀一直未使用，孟某甲繼續(xù)和李某甲廝扯，孟某乙將李某甲摔倒后二人又對其進(jìn)行拳腳腳踢，對李某甲的不法侵害呈現(xiàn)升級趨勢，具有一定的危險性，雖然孟某乙多次被李某乙拽走，但孟某乙仍多次上前踢打李某甲，孟某甲、孟某乙二人持續(xù)對李某甲進(jìn)行攻擊，李某甲的處境具有現(xiàn)實的危險性和緊迫性。李某甲掙脫孟某甲起身時，李某甲和孟某甲也處于近距離接觸，沒有實質(zhì)性的分開，孟某甲未放棄攻擊行為，也未實質(zhì)性脫離現(xiàn)場，李某甲反擊持刀刺孟某甲的行為具有防衛(wèi)的正當(dāng)性。最后，李某甲的防衛(wèi)行為沒有超過必要限度。李某甲始終處于孟某甲和孟某乙二人的攻擊下，李某甲起身反擊用刀刺孟某甲和孟某乙，造成一人重傷、一人輕微傷的后果，是出于防衛(wèi)的目的而采取的制止不法侵害的行為，具有防衛(wèi)的正當(dāng)性，并未超過必要限度，其防衛(wèi)適度，李某甲的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。鶴崗市東山區(qū)人民檢察院做出的不起訴決定正確，申訴人的申訴理由不成立。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項之規(guī)定，維持鶴崗市東山區(qū)人民檢察院不起訴決定。

2020年9月1日