赤峰市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

赤檢一部刑申復決〔2020〕8號

申訴單位：天津**工程集團有限公司，住所地：天津市寧河縣**區(qū)**路**號。

委托代理人：盧某某，男，1963年**月**日出生，漢族，公民身份證號碼1504221963********，住巴林左旗**鎮(zhèn)**區(qū)**樓**號。電話：1580476****。

被申訴人張某甲，男，1967年**月**日出生，居民身份證號碼1504041967********，漢族，初中文化，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市**區(qū)，住**鎮(zhèn)**村**組。

????申訴單位天津**工程集團有限公司因張某甲、郭某某虛假訴訟一案，不服赤峰市巴林左旗人民檢察院作出的不起訴決定，以巴林左旗人民檢察院對張某甲作出不起訴的決定存在程序違法、適用法律及司法解釋有明顯錯誤的情形為由向本院申訴，請求對被申訴人張某甲作出起訴決定。

本院復查查明：

2016年7月，赤峰**開發(fā)有限公司與天津**工程集團有限公司簽署施工合同。2016年8月25日兩公司簽署房屋抵頂合同，約定由大板**工程中的98套房屋抵頂**公司建設工程款。2017年4月份左右，被不起訴人張某甲經(jīng)李某某介紹與郭某某借款100萬元，郭某某提出抵押條件，張某甲提出用大板**工程的六套樓房做抵押，因郭某某提出要網(wǎng)簽手續(xù)，張某甲在沒有滿足郭某某的抵押條件后，于2017年4月15日制作了一份《土方剝離協(xié)議書》，并將該協(xié)議書通過其子張某乙到巴林左旗**鎮(zhèn)交給李某某。李某某拿著該協(xié)議書找到郭某某，讓郭某某簽字，并說明用該協(xié)議書起訴至法院將張某甲允諾抵押的六套樓房判至郭某某名下。郭某某對此產(chǎn)生疑問，遂要求與李某某一起咨詢律師。二人找到吳某某律師后將事件的前因后果進行了闡述，吳某某律師稱：只要在雙方均出庭并認可的情況下就可以，郭某某在該協(xié)議上簽字。2017年10月13日李某某準備了起訴手續(xù)用該土方剝離協(xié)議向巴林左旗人民法院提起民事訴訟，法院于同日受理此案。郭某某于同日向左旗法院申請保全。2017年10月15日張某甲與郭某某簽訂100萬元的借據(jù)。法院于2017年10月16日下達裁定，對起訴的六套房屋進行查封，期限從2017年10月16日至2019年10月15日。同日下達了協(xié)助執(zhí)行。2017年10月19日郭某某通過電子支付的方式向張某乙賬戶打入75萬元人民幣（此前的郭某某稱已現(xiàn)金交給張某甲，交付時間不明確）。并與張某甲簽訂了六套樓房的《樓房認購合同》，張某甲出具了六枚收款收據(jù)。2017年11月6日巴林左旗法院判決2017年4月15日簽署協(xié)議有效。張某甲此后一直償還郭某某借款利息，到2018年時張某甲持續(xù)不給郭某某結算利息，郭某某多次向張某甲催要借款，張某甲無力償還。郭某某在向法院申請執(zhí)行過程中，**公司發(fā)現(xiàn)郭某某侵犯了該公司2018年2月13日申請保全的房屋，于是向巴林左旗公安局報案。張某甲和郭某某被偵查機關采取取保候審的強制措施。郭某某在取保候審期間將此事向左旗法院退休法官薛某某咨詢，薛某某提出可以用與張某甲簽訂的六套樓房中的三套樓房向右旗法院提起執(zhí)行異議之訴。郭某某再次提出懷疑，擔心還是虛假訴訟，薛某某稱買賣協(xié)議是真實的，不屬于虛假訴訟。于是郭某某請薛某某為代理人于2018年11月16日向巴林右旗人民法院提起民事訴訟。右旗法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)郭某某與張某甲在巴林左旗涉嫌虛假訴訟，便將該案件移交至巴林右旗公安局。巴林右旗公安局又將線索移交至巴林左旗公安局。

????本院復查認為，天津**公司的直接利益是否因虛假訴訟而受損是影響到不起訴適用是否正確的關鍵因素。綜合全案證據(jù)看出，首先，被不起訴人張某甲、郭某某進行虛假訴訟的目的是張某甲能順利地從郭某某處借款以及用涉案的房產(chǎn)（位于巴林右旗**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**。共6套樓房）償還張某甲對郭某某的欠款。如果最終這些房屋過戶到郭某某名下或者通過拍賣以及抵充債務的方式來償還張某甲對郭某某的債務，那么天津**公司的利益將會受損。由于赤峰市巴林左旗人民法院和赤峰市巴林右旗人民法院認為張某甲、郭某某二人涉嫌虛假訴訟罪將案件移交偵查機關處理，張某甲、郭某某期望通過虛假訴訟達到張某甲償還郭某某債務的目的未能實現(xiàn)。其次，天津**公司通過向人民法院起訴赤峰**開發(fā)有限公司維護自己的權益，該案已由赤峰市中級人民法院作出終審判決。赤峰市中級人民法院于2019年6月3日所作的（2019）內(nèi)04民終1834號民事判決中體現(xiàn)：赤峰**開發(fā)有限公司欠付的工程價款范圍內(nèi)就案涉**樓工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。后續(xù)的執(zhí)行正在進行中。

綜上，本院認為被不起訴人張某甲的虛假訴訟行為雖然給天津**公司增加了訴累，但張某甲的虛假訴訟行為本身并沒有使天津**公司的直接利益受損。從本案涉及的事實可知，被不起訴人張某甲作為**工程和**小區(qū)的開發(fā)建設者，這兩個小區(qū)都涉及遺留糾紛問題，綜合考慮本案事實、情節(jié)、后果，對張某甲作出不起訴決定，有利于上述問題解決。

????本院決定：維持巴林左旗人民檢察院對張某甲所作出的左檢公訴刑不訴（2019）89號不起訴決定。

2020年7月1日