常州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

常檢一部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人周某甲，男性，1961年**月**日出生，身份證號(hào)碼3204231961********，漢族，住江蘇省溧陽市**鎮(zhèn)**村委**村**號(hào)，系彭某甲、彭某乙故意傷害案中被害人。

申訴人周某甲不服溧陽市人民檢察院對(duì)彭某乙作出的溧檢訴刑不訴【2020】11號(hào)不起訴決定書，于2020年4月21日以申訴方式向我院提出申訴。我院經(jīng)審查后，于2020年6月11日決定立案復(fù)查。

本院復(fù)查查明：2018年10月7日10時(shí)許，在溧陽市社渚鎮(zhèn)新塘村委路北里村中，污水處理工程施工方彭某乙與村民周某甲因修路問題發(fā)生爭(zhēng)吵并發(fā)生肢體沖突，后村民周某乙、魯某某及彭某甲參與肢體沖突，過程中，彭某乙將周某甲推倒并壓到了周某甲，周某甲肋骨受傷。經(jīng)鑒定，周某甲的人體損傷程度屬輕傷二級(jí)。

本院復(fù)查認(rèn)為，原案有犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述、書證、病歷、鑒定意見等證據(jù)予以證明，各證據(jù)均具有證明能力。原案犯罪嫌疑人彭某乙多次供述在與被害人周某甲爭(zhēng)執(zhí)中有推倒周某甲倒地的行為；被害人周某甲及相關(guān)證人周某乙（周某甲堂哥）、呂某某（周某甲姐夫）、王某某（村民）證實(shí)彭某乙推倒周某甲并對(duì)周某甲有壓制起身的行為。其他證人未看到整個(gè)過程，不能說清周某甲受傷經(jīng)過，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)也無監(jiān)控錄像。但公安未能及時(shí)、全面取證，未能第一時(shí)間向彭某乙以及在場(chǎng)施工工人核實(shí)情況，公安核實(shí)的證人多為被害人周某甲的親屬以及本村村民。綜上，現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)原案犯罪嫌疑人彭某乙存在明顯重大過錯(cuò)行為，由于公安取證瑕疵，導(dǎo)致彭某乙涉嫌故意傷害罪的證據(jù)不全面、不充分，在本院復(fù)查期間，經(jīng)多次調(diào)解雙方已簽署調(diào)解書并達(dá)成諒解。

溧陽市人民檢察院經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查，列明補(bǔ)充偵查提綱引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，已盡可能還原事實(shí)真相。本院在受理該申訴案件后，也盡可能調(diào)查取證，不僅訊問原犯罪嫌疑人，還詢問被害人、咨詢醫(yī)生、本院法醫(yī)等，但本案仍然無法達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此溧陽市人民檢察院作出的不起訴決定符合法律規(guī)定。

本院決定：維持溧陽市人民檢察院的不起訴決定。

2020年7月22日

（院?。?/span>