廣東省湛江市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

湛檢一部刑申復(fù)決〔2020〕Z4號

申訴人吳某甲，男，1990年**月**日出生，身份證號碼4408041990********，漢族，初中文化，住廣東省湛江市坡頭區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**房，系原案被不起訴人。

申訴人吳某甲因故意毀壞財物罪一案，不服湛江市坡頭區(qū)人民檢察院作出的坡檢訴刑不訴〔2020〕21號不起訴決定，向坡頭區(qū)檢察院提出申訴，坡頭區(qū)檢察院于2020年3月13日作出湛坡檢刑申審?fù)?/span>〔2020〕02號刑事申訴審查結(jié)果通知書，申訴人仍然不服,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2018年4月10日中午，吳某甲與吳某乙、吳某丙、吳某丁（三人另案處理）為侵占集體土地進行蓋房，到廣東省湛江市坡頭區(qū)**鎮(zhèn)**村**地處，共同出資雇請鉤機司機黃某某欲將該處土地平整為其四人的新宅基地。四人指揮鉤機平整土地的過程中，將**村村民小組種植在該處的一批風景樹推倒毀壞。

本院復(fù)查認為，吳某甲歸案后對其與吳某乙等人共同出資雇傭鉤機平整土地的事實供認不諱，此外，還有歸案情況說明、證人吳某戊、黃某某等人的證言、同案人吳某乙的供述與辯解、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場執(zhí)法記錄視頻等證據(jù)予以印證，足以證實吳某甲等人故意毀壞財物的事實。但是由于案發(fā)后，偵查機關(guān)沒有及時進行現(xiàn)場勘查和委托有關(guān)機構(gòu)進行鑒定，導(dǎo)致本案價格鑒定結(jié)論存在瑕疵，不能排除合理懷疑。綜上，認定吳某甲構(gòu)成故意毀壞財物罪未達到證據(jù)確實、充分的證明標準，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，對吳某甲作不起訴決定。而坡頭區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定對吳某甲作出不起訴決定，屬于適用法律錯誤，依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十九條的規(guī)定，坡頭區(qū)人民檢察院的不起訴決定確有錯誤，應(yīng)當予以糾正。

本院決定：指令坡頭區(qū)人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，變更對吳某甲的不起訴決定。

2020年8月14日

（院?。?/span>