宿遷市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

宿檢一部刑申復決〔2020〕8號

申訴人吳某某，男，1983年**月**日出生，身份證號碼3213021983********，漢族，住宿遷市宿城區(qū)**大廈。系被害單位代表人。

申訴人吳某某因仝某某涉嫌故意毀壞財物罪一案，不服宿城區(qū)人民檢察院作出的對仝某某不起訴決定，以仝某某涉案財物價值四百余萬，原案認定18300元屬于認定事實錯誤為申訴理由，請求依法對仝某某提起公訴,向本院提出申訴。

本院復查查明：

2018年5月至12月宿遷市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在競拍和取得江蘇**置業(yè)有限公司宿遷**股份有限公司名下**廣場一號樓所有權(quán)、所屬商業(yè)用地使用權(quán)以及分零星財產(chǎn)的所有權(quán)期間，雇傭仝某某看管**廣場一號樓，并支付工資每月3600元。2018年11月9日仝某某擅自將一號樓內(nèi)一至四樓的浮材以三萬元的價格出售給董某某。董某某于同年11月21日拆柜臺和貨架，并運走玻璃殘渣17噸和廢不銹鋼1噸，上述物品經(jīng)鑒定價值6300元（廢品回收價）；于同年11月27日拆除柜臺和貨架，獲得廢舊木渣80噸，廢舊玻璃渣1.5噸，廢舊鋼鐵3噸，在將上述物品裝車時案發(fā)。上述未運走的物品經(jīng)鑒定價值18300元（廢品回收價）。

本院復查認為，被不起訴人仝某某被單位雇傭看管大樓及大樓內(nèi)物品，對物品具有看管職責，在履行職務期間通過破壞性手段將大樓內(nèi)柜臺、貨架拆卸變賣，構(gòu)成故意損毀財物和職務侵占的牽連，故意毀壞財物是職務侵占的手段行為，應擇一重罪處罰。

本案多名證人證實柜臺貨架因年久失修受潮發(fā)霉，只能作為廢品處理，因所侵犯的原財物無法進行價格認定，無法確定仝某某的行為造成的具體損失數(shù)額。因而認定故意毀壞財物罪事實不清、證據(jù)不足。且本案涉案物品的總價值經(jīng)鑒定為24600元，未達到職務侵占的立案標準，也無法認定職務侵占罪。宿城區(qū)人民檢察院以事實不清、證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，對仝某某不起訴的決定正確。

本院決定：維持宿城區(qū)人民檢察院對仝某某作出的不起訴決定。

2020年8月17日

（院印）