廣東省佛山市南海區(qū)人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

佛南檢控申刑申復(fù)決〔2020〕2號(hào)

申訴人呂某甲，男，1946年**月**日出生，身份證號(hào)碼4406221946********，漢族，初中文化，住廣東省佛山市南海區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。系原案被不起訴人。

申訴人呂某甲不服本院作出的佛南檢公訴刑不訴[2019]253號(hào)不起訴決定書，于2019年7月16日以來(lái)訪方式向我院提出申訴。我院于2019年9月9日立案復(fù)查。

申訴人呂某甲的申訴理由及依據(jù)：申訴人的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，佛山市南海區(qū)人民檢察院決定對(duì)他作存疑不起訴不恰當(dāng)，要求更正。1、案件是陳某某的違章建筑超高超大，嚴(yán)重侵害了他的權(quán)益引起的；2、村長(zhǎng)呂某乙等人指使陳某某陷害他；3、他長(zhǎng)時(shí)間將陳某某投訴到各政府部門訴求陳某某賠償；4、政府部門和干部叫他與陳某某私了；5、陳某某連續(xù)兩次約他談判，并談成同意賠償叫他不要再投訴的，他也隨即將談成的事實(shí)告知了三個(gè)政府官員；6、兩次談判是陳某某首先發(fā)起的民事行為，陳某某約他談判是民事行為；7、陳某某的違建嚴(yán)重超高超大，對(duì)他的房屋有影響，他投訴其違建是正確的，他要求陳某某賠償十分正當(dāng)，是維護(hù)他的權(quán)益。

本院復(fù)查查明：2017年10月份開始，呂某甲多次向佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)國(guó)土局等部門舉報(bào)位于其房屋旁的陳某某房屋的違建問(wèn)題。陳某某得知后于2018年1月23日請(qǐng)求呂某甲不要舉報(bào)其違建房屋，呂某甲提出若陳某某一次性向其支付人民幣30萬(wàn)元便不再舉報(bào)。在呂某甲的多次催促之下，陳某某于2018年1月25日、2018年1月27日和2018年2月1日分三次向呂某甲共支付了人民幣12萬(wàn)元。

本院復(fù)查認(rèn)為：申訴人呂某甲提出是呂某乙等人指使陳某某陷害他，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。申訴人呂某甲承認(rèn)與陳某某通話時(shí)，他提出叫陳某某給他30萬(wàn)元，承諾收錢后就不再舉報(bào)陳某某。申訴人呂某甲不是以陳某某的房屋對(duì)他的房屋有影響進(jìn)行協(xié)商，而是提出收錢后不再舉報(bào)陳某某。呂某甲在庭審時(shí)提出其房屋曾要安裝光伏發(fā)電系統(tǒng)，因陳某某房屋的阻擋導(dǎo)致無(wú)法安裝。證人鄧某某在庭審中證明他到呂某甲家里看過(guò)能不能安裝太陽(yáng)能，如呂某甲的房子安裝太陽(yáng)能，國(guó)家和佛山有補(bǔ)貼。陳某某的超高建筑確會(huì)對(duì)呂某甲的房屋造成影響，但影響程度難以確定，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)陳某某的超高建筑對(duì)呂某甲房屋造成的實(shí)際損害情況，因此難以認(rèn)定呂某甲提出讓陳某某給付人民幣30萬(wàn)元是否明顯超出合理范圍。綜上所述，認(rèn)定呂某甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)呂某甲作存疑不起訴正確。

本院決定：本院作出的佛南檢公訴刑不訴[2019]253號(hào)不起訴決定適用法律正確，予以維持。申訴人的申訴理由不成立，駁回申訴。

2020年3月9日