安徽省霍某某人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

霍邱檢五部刑申復(fù)決〔2020〕2號

申訴人：六安市人民檢察院交辦

申訴人：霍某某人民檢察院作出的葉某甲不起訴決定，六安市院于2020年3月27日以交辦方式建議本院復(fù)查。

經(jīng)復(fù)查查明：

1、2012年元月，葉某甲、左某某到柳樹村想租賃村部后的廠房（廠房系柳樹村集體資產(chǎn)），柳樹村村委沒有同意。2012年3月1日，祁某某租賃該廠房并簽訂10年租賃協(xié)議，隨后祁某某開始對廠房修整。葉某甲、左某某得知后找柳樹村村干，以本村集體資產(chǎn)不應(yīng)被外村人租賃為由，強(qiáng)行要求租賃該廠房，被村干拒絕。2012年4月，葉某甲、左某某等用一車石子將祁某某廠門堵住，致使材料不能進(jìn)廠，祁某某多方詢問，未能查出誰用石子堵門，后經(jīng)柳樹村村干同意，祁某某將石子鏟平。2012年5月21日，葉某甲、左某某、葉某乙（另案處理）等三人駕車到廠內(nèi)將廠門鎖住，以未經(jīng)其（葉某甲）同意，擅自將門口堆放石子搬開為由對祁某某毆打，追打至柳樹村村部，葉某甲等人方停止毆打。

2、2012年5月27日22時40分左右，葉集公安局民警孟某某和妻子葉某丙因夜晚施工噪音影響孩子高考復(fù)習(xí)，前往業(yè)績京輝工地反映情況，要求見負(fù)責(zé)人，工地員工張某某答復(fù)反映情況卻遲遲未動，引起孟某某不滿，孟某某拿安全帽敲打桌面并彈到張某某身上，張某某遂拿起安全帽扔向孟某某，擊中孟某某頭部。葉某丙當(dāng)即報警，并電話邀約葉某甲、葉某乙到現(xiàn)場。葉某甲遂電話邀約尤某某、曹某某等人。尤某某接到電話邀約劉某甲、許某某等人乘車趕往現(xiàn)場。曹某某受邀后帶陳某甲開車緊隨葉某甲車后，趕到京輝工地。葉集城區(qū)派出所接警后開警車趕赴現(xiàn)場，進(jìn)行處置。葉某甲、尤某某、葉某乙、曹某某等人無視民警制止，強(qiáng)行踹門沖入工地對張某某進(jìn)行毆打，尤其尤某某、葉某乙持械毆打。工地保安竇某某現(xiàn)場勸阻也被毆打。后執(zhí)勤民警將葉某甲等推出資料室，葉某甲等人繼續(xù)在院內(nèi)起哄鬧事。工地員工袁某某用手機(jī)拍攝毆打過程被葉某乙發(fā)現(xiàn)，遂將其手機(jī)搶走摔毀，并將袁某某踹到在地。工地保安部經(jīng)理陳某乙聞訊后趕到現(xiàn)場，葉某甲等人無視在場民警對陳某某毆打，將其打倒在地。保安徐某某和劉某乙救護(hù)陳某乙過程中遭眾人群毆。后在民警多次制止下，葉某甲、尤某某才帶人駕車離開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某某、陳某乙、孟某某傷情為輕微傷；經(jīng)物價部門評估，袁某某被損手機(jī)300元，徐某某被損毀手表價值500元。

本院復(fù)查認(rèn)為，被不起訴人葉某甲伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，原不起訴決定確有錯誤，符合起訴條件，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十八之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷不起訴決定，提起公訴。

本院決定：撤銷霍檢不訴（2013）第10號不起訴決定書，建議六安市人民檢察院指定有管轄權(quán)的人民檢察院對葉某甲并案處理。

2020年4月10日