云南省玉溪市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

玉檢一部刑申復(fù)決〔2020〕7號

申訴人卑某某，女，1974年**月**日出生，身份證號碼5324231974********，彝族，小學(xué)文化，農(nóng)村居民，住玉溪市澄江縣**鎮(zhèn)**村委會**村**號。系原案被害人。

被申訴人楊某某，女，1968年**月**出生，身份證號碼5301031968********，漢族，初中文化，戶籍所在地云南省昆明市官渡區(qū)，住云南省昆明市官渡區(qū)**村**號。系原案被不起訴人。

申訴人卑某某因楊某某尋釁滋事罪一案，不服云南省澄江縣人民檢察院作出的不起訴決定，認(rèn)為澄江縣人民檢察院認(rèn)定事實(shí)部分不全面，適用法律不當(dāng)，向本院提出申訴，請求對被申訴人楊某某提起公訴，追究其刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：

2017年9月28日，崔某某與卑某某因土地糾紛相約第二天到兜底寺公房解決，當(dāng)日崔某某便打電話給朱某某，讓朱某某幫忙，朱某某就指使龔某某、張某某邀約人員，龔某某、張某某隨即邀約人員第二天到**公司匯合。2017年9月29日上午8時許，朱某某、崔某某、彭某某、楊某某、龔某某、張某某及龔某某、張某某邀約的數(shù)十人到達(dá)**公司，隨即朱某某、崔某某等數(shù)十人一起駕車到澄江縣右所鎮(zhèn)右所村委會兜底寺村公房，當(dāng)日上午10時許，資某某和卑某某也到達(dá)兜底寺村公房，崔某某、張某某等人進(jìn)入公房，龔某某等數(shù)十人在公房外站場造勢，崔某某等人在與卑某某商談土地糾紛時發(fā)生口角，崔某某、彭某某、楊某某、張某某先后對卑某某實(shí)施毆打，并將卑某某提包搶走，彭某某、資某某強(qiáng)行將包內(nèi)土地證、戶口冊等物品拿走，毆打結(jié)束后卑某某用手機(jī)錄像時，張某某將卑某某錄像手機(jī)搶走并當(dāng)場損毀。隨后，朱某某、崔某某等人邀約龔某某、張某某及站場造勢人員到縣城一家飯店吃飯，并對參與人員發(fā)放報(bào)酬和香煙。飯后，朱某某、崔某某又指使彭某某、資某某、張某某和其他人員回到兜底寺村將卑某某所種的菜鏟除破壞，并到卑某某居住處用木屑將房屋門鎖堵塞。

本院復(fù)查認(rèn)為，楊某某的行為符合《刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。在共同犯罪中，楊某某起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。楊某某到案以后，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。在澄江縣人民檢察院審查起訴階段，楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。據(jù)此，澄江縣人民檢察院認(rèn)為楊某某的行為符合《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，并根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴，澄江縣人民檢察院的決定并無明顯不當(dāng)。

本院決定：維持云南省澄江縣人民檢察院作出的澄檢刑不訴〔2020〕9號不起訴決定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條的規(guī)定，被害人可以向人民法院起訴。

2020年9月28日