廣東省梅州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

梅市檢一部刑申復(fù)決〔2020〕Z1號(hào)

申訴人劉某某，男，1984年**月**日出生，身份證號(hào)碼4414271984********，住廣東省梅州市蕉嶺縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，廚師，現(xiàn)羈押于**縣看守所，系傅某甲等人涉嫌聚眾斗毆一案中的另一方被告人。

申訴人劉某某不服蕉嶺縣人民檢察院對(duì)其與傅某甲、徐某甲、傅某乙、楊某某、曾某某、陳某某、古某某、徐某乙涉嫌聚眾斗毆罪一案作出的蕉檢公訴刑不訴[2020]10號(hào)不起訴決定書(shū)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)蕉嶺縣人民檢察院不起訴決定，依法提起公訴，于2020年4月9日以申訴方式向我院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2008年8月上旬，傅某甲與傅某丙在**鎮(zhèn)因錳礦資源問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，傅某丙安排人員對(duì)傅某甲運(yùn)輸錳礦資源車(chē)輛經(jīng)過(guò)傅某丙**礦場(chǎng)的道路進(jìn)行封堵。傅某甲就與曾某某、夏某某、徐某甲、丘某某等人商定一是到**鎮(zhèn)**村**山上查看山界及有無(wú)其他出路，二是與傅某丙進(jìn)行談判。

2008年8月16日11時(shí)許，傅某甲同夏某某、曾某某、丘某某、徐某甲，及徐某甲糾集的社會(huì)閑散人員古某某、楊某某、陳某某、傅某乙、徐某乙等人，分別由傅某甲駕駛車(chē)牌號(hào)為粵M*****的墨綠色小轎車(chē)（已扣押）載曾某某、徐某甲、丘某某等人，夏某某駕駛牌號(hào)為粵M*****的五十鈴人貨車(chē)載傅某乙、徐某乙等人，古某某駕駛車(chē)牌號(hào)為粵T*****的白色小轎車(chē)載楊某某、黃某、陳某某來(lái)到傅某丙（另案處理）的**礦場(chǎng)半山腰工棚門(mén)前的道路邊。因小轎車(chē)無(wú)法上山，傅某甲、曾某某、徐某甲、古某某、丘某某等人換乘五十鈴人貨車(chē)?yán)^續(xù)上山，楊某某、黃某、陳某某、傅某乙和徐某乙則被安排留在原地看守兩輛轎車(chē)。

在工棚休息的傅某丙集團(tuán)成員傅某丁、劉某某、傅某戊、傅某己、傅某庚、傅某辛（以上六人均另案處理）得知傅某甲等人上山后，立即駕駛礦場(chǎng)的一輛面包車(chē)追趕。途中，傅某丁、傅某庚等人認(rèn)為傅某甲下山必須經(jīng)過(guò)傅某丙礦場(chǎng)旁邊的道路，遂停止追趕，原路返回來(lái)到墨綠色小轎車(chē)和白色小轎車(chē)停車(chē)的地方，要求楊某某、黃某、陳某某、傅某乙和徐某乙等人離開(kāi)，隨后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，傅某丁、劉某某、傅某戊、傅某己、傅某庚、傅某辛從面包車(chē)?yán)锬贸鰷?zhǔn)備好的鋤頭柄沖上去打楊某某、黃某、陳某某、并砸墨綠色小轎車(chē)和白色小轎車(chē)，墨綠色小轎車(chē)的前擋風(fēng)玻璃被砸爛。與此同時(shí)，楊某某、黃某、陳某某、傅某乙和徐某乙見(jiàn)狀趕緊逃跑，被追打的黃某從路坎下拿楊某某實(shí)現(xiàn)藏好的火藥槍朝沖過(guò)來(lái)的劉某某、傅某己、傅某庚等人開(kāi)槍射擊。擊中傅某庚的右腰背部，隨后攜帶槍支逃離現(xiàn)場(chǎng)；傅某乙在駕駛墨綠車(chē)小轎車(chē)載著徐某乙逃跑的過(guò)程中將劉某某撞倒在地。傅某壬（另案處理）駕駛鏟車(chē)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，參與斗毆，升起鏟斗向楊某某、黃某等人，隨后用鏟斗砸向白色小轎車(chē)車(chē)頂并將白色小轎車(chē)推翻至路坎下。后傅某甲、曾某某、夏某某、徐某甲、古某某、丘某某等人從**山上下來(lái)，公安民警也趕到現(xiàn)場(chǎng)，將傅某壬、傅某戊傅某辛、曾某某、夏某某等人帶回文福派出所接受調(diào)查。經(jīng)蕉嶺縣人民醫(yī)院診斷：劉某某右上唇挫裂傷、多處挫擦傷，經(jīng)梅州市人民醫(yī)院診斷：傅某庚背部槍擊傷，并無(wú)異物殘留。經(jīng)廣東省蕉嶺縣公安局司法鑒定中心鑒定：傅某庚的損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)、劉某某的損傷程度評(píng)定為輕微傷。

本院復(fù)查認(rèn)為，該案經(jīng)一次退回補(bǔ)充偵查，仍然存在犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查的必要，蕉嶺縣人民檢察院作存疑不起訴處理是適當(dāng)?shù)摹?/span>

1.申訴人劉某某提出“傅某甲、徐某甲等人是事先意謀好的，是蓄意來(lái)跟我們斗毆的”，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)傅某甲組織人員一是去其礦場(chǎng)看山界、路線，二是與傅某丙談判，但不足以證實(shí)其事先有斗毆的故意，沒(méi)有充分證據(jù)證明其對(duì)斗毆起到組織、策劃、指揮的作用，且雙方發(fā)生打斗時(shí)傅某甲、徐某甲、曾某某、古某某均不在現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)徐某甲、曾某某，古某某邀集他人參與斗毆。

2.申訴人劉某某提出“雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)且傅某甲等人先開(kāi)槍打傷人，我也是給傅某甲等人開(kāi)的那輛黑色轎車(chē)撞傷了”，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)徐某乙、楊某某、黃某、傅某乙、陳某某案發(fā)時(shí)雖在現(xiàn)場(chǎng)，但他們是在被傅某丁、劉某某、傅某庚等人用鋤頭柄追打后，黃某才拿起由楊某某事先藏好的火藥槍進(jìn)行還擊的，而劉某某的輕微傷是傅某乙開(kāi)車(chē)在逃跑過(guò)程中撞傷的，主觀上均沒(méi)有斗毆的故意。

3.申訴人劉某某提出“對(duì)方撞傷我本人并未賠付任何醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，”經(jīng)查，本案中劉某某的受傷程度屬輕微傷，未達(dá)到故意傷害罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，因此民事賠償部分請(qǐng)另行提起訴訟。

本院決定：維持蕉嶺縣人民檢察院對(duì)傅某甲、徐某甲、傅某乙、楊某某、曾某某、陳某某、古某某、徐某乙作出的蕉檢公訴刑不訴〔2020〕10號(hào)不起訴決定。

2020年7月17日

（院?。?/span>