廣東省梅州市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

梅市檢一部刑申復決〔2020〕Z1號

申訴人劉某某，男，1984年**月**日出生，身份證號碼4414271984********，住廣東省梅州市蕉嶺縣**鎮(zhèn)**村**號，廚師，現羈押于**縣看守所，系傅某甲等人涉嫌聚眾斗毆一案中的另一方被告人。

申訴人劉某某不服蕉嶺縣人民檢察院對其與傅某甲、徐某甲、傅某乙、楊某某、曾某某、陳某某、古某某、徐某乙涉嫌聚眾斗毆罪一案作出的蕉檢公訴刑不訴[2020]10號不起訴決定書，請求撤銷蕉嶺縣人民檢察院不起訴決定，依法提起公訴，于2020年4月9日以申訴方式向我院提出申訴。

本院復查查明：2008年8月上旬，傅某甲與傅某丙在**鎮(zhèn)因錳礦資源問題產生爭執(zhí)，傅某丙安排人員對傅某甲運輸錳礦資源車輛經過傅某丙**礦場的道路進行封堵。傅某甲就與曾某某、夏某某、徐某甲、丘某某等人商定一是到**鎮(zhèn)**村**山上查看山界及有無其他出路，二是與傅某丙進行談判。

2008年8月16日11時許，傅某甲同夏某某、曾某某、丘某某、徐某甲，及徐某甲糾集的社會閑散人員古某某、楊某某、陳某某、傅某乙、徐某乙等人，分別由傅某甲駕駛車牌號為粵M*****的墨綠色小轎車（已扣押）載曾某某、徐某甲、丘某某等人，夏某某駕駛牌號為粵M*****的五十鈴人貨車載傅某乙、徐某乙等人，古某某駕駛車牌號為粵T*****的白色小轎車載楊某某、黃某、陳某某來到傅某丙（另案處理）的**礦場半山腰工棚門前的道路邊。因小轎車無法上山，傅某甲、曾某某、徐某甲、古某某、丘某某等人換乘五十鈴人貨車繼續(xù)上山，楊某某、黃某、陳某某、傅某乙和徐某乙則被安排留在原地看守兩輛轎車。

在工棚休息的傅某丙集團成員傅某丁、劉某某、傅某戊、傅某己、傅某庚、傅某辛（以上六人均另案處理）得知傅某甲等人上山后，立即駕駛礦場的一輛面包車追趕。途中，傅某丁、傅某庚等人認為傅某甲下山必須經過傅某丙礦場旁邊的道路，遂停止追趕，原路返回來到墨綠色小轎車和白色小轎車停車的地方，要求楊某某、黃某、陳某某、傅某乙和徐某乙等人離開，隨后雙方發(fā)生爭執(zhí)，傅某丁、劉某某、傅某戊、傅某己、傅某庚、傅某辛從面包車里拿出準備好的鋤頭柄沖上去打楊某某、黃某、陳某某、并砸墨綠色小轎車和白色小轎車，墨綠色小轎車的前擋風玻璃被砸爛。與此同時，楊某某、黃某、陳某某、傅某乙和徐某乙見狀趕緊逃跑，被追打的黃某從路坎下拿楊某某實現藏好的火藥槍朝沖過來的劉某某、傅某己、傅某庚等人開槍射擊。擊中傅某庚的右腰背部，隨后攜帶槍支逃離現場；傅某乙在駕駛墨綠車小轎車載著徐某乙逃跑的過程中將劉某某撞倒在地。傅某壬（另案處理）駕駛鏟車來到現場，參與斗毆，升起鏟斗向楊某某、黃某等人，隨后用鏟斗砸向白色小轎車車頂并將白色小轎車推翻至路坎下。后傅某甲、曾某某、夏某某、徐某甲、古某某、丘某某等人從**山上下來，公安民警也趕到現場，將傅某壬、傅某戊傅某辛、曾某某、夏某某等人帶回文福派出所接受調查。經蕉嶺縣人民醫(yī)院診斷：劉某某右上唇挫裂傷、多處挫擦傷，經梅州市人民醫(yī)院診斷：傅某庚背部槍擊傷，并無異物殘留。經廣東省蕉嶺縣公安局司法鑒定中心鑒定：傅某庚的損傷程度評定為輕傷二級、劉某某的損傷程度評定為輕微傷。

本院復查認為，該案經一次退回補充偵查，仍然存在犯罪事實不清、證據不足，沒有再次退回補充偵查的必要，蕉嶺縣人民檢察院作存疑不起訴處理是適當的。

1.申訴人劉某某提出“傅某甲、徐某甲等人是事先意謀好的，是蓄意來跟我們斗毆的”，經查，現有證據證實傅某甲組織人員一是去其礦場看山界、路線，二是與傅某丙談判，但不足以證實其事先有斗毆的故意，沒有充分證據證明其對斗毆起到組織、策劃、指揮的作用，且雙方發(fā)生打斗時傅某甲、徐某甲、曾某某、古某某均不在現場，也沒有充分證據證實徐某甲、曾某某，古某某邀集他人參與斗毆。

2.申訴人劉某某提出“雙方發(fā)生爭執(zhí)且傅某甲等人先開槍打傷人，我也是給傅某甲等人開的那輛黑色轎車撞傷了”，經查，現有證據證實徐某乙、楊某某、黃某、傅某乙、陳某某案發(fā)時雖在現場，但他們是在被傅某丁、劉某某、傅某庚等人用鋤頭柄追打后，黃某才拿起由楊某某事先藏好的火藥槍進行還擊的，而劉某某的輕微傷是傅某乙開車在逃跑過程中撞傷的，主觀上均沒有斗毆的故意。

3.申訴人劉某某提出“對方撞傷我本人并未賠付任何醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費等，”經查，本案中劉某某的受傷程度屬輕微傷，未達到故意傷害罪的刑事立案標準，因此民事賠償部分請另行提起訴訟。

本院決定：維持蕉嶺縣人民檢察院對傅某甲、徐某甲、傅某乙、楊某某、曾某某、陳某某、古某某、徐某乙作出的蕉檢公訴刑不訴〔2020〕10號不起訴決定。

2020年7月17日

（院?。?/span>