邵陽市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

??????????????????????邵檢一部刑申復(fù)決〔2020〕3號

申訴人鄧某某，女，1979年**月**日出生，身份證號碼4305111979********，漢族，住邵陽市雙清區(qū)**鄉(xiāng)**組**號**號。系原案被害人。

申訴人鄧某某因故意毀壞財物罪一案，不服雙清區(qū)人民檢察院作出的不起訴決定，以被申訴人鄧某犯罪事實清楚、證據(jù)確鑿為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

申訴人鄧某某向公安機關(guān)報案稱，2019年11月初一天晚上，被不起訴人鄧某砸擊毗鄰墻壁導(dǎo)致其房側(cè)墻壁開裂。經(jīng)邵陽**工程公司鑒定認(rèn)定，墻壁開裂造成的損失為7704.54元。經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗，墻面裂縫有左右二處，未發(fā)現(xiàn)鈍器擊打痕跡。申訴人鄧某某提供了2019年11月5日晚22:22分至23:31分的幾段視頻，只看到鄧某與其父母在自家樓頂搭架子，未見鄧某敲打鄧某某墻體。

本院復(fù)查認(rèn)為，認(rèn)定鄧某具有故意毀壞財物犯罪的證據(jù)不足、存在疑問。本案中，申訴人鄧某某陳述墻壁是被他人人為砸擊破壞，鄰居的證言從側(cè)面印證補強了其說法；但被害人陳述監(jiān)控錄像拍到了系鄧某所為，但監(jiān)控錄像中卻未見鄧某砸墻，只反而看到了鄧某與其父母在自家樓頂搭架子，這與鄧某的供述基本吻合。尤其是經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘查未發(fā)現(xiàn)鈍器擊打痕跡，監(jiān)控錄像、勘查筆錄系客觀證據(jù)具有較強的客觀性和證明力，嫌疑人的辯解、監(jiān)控錄像、現(xiàn)場勘查筆錄三個反向證據(jù)形成了鎖鏈，足以形成墻壁自然開裂、由墻邊堆積重物壓迫造成開裂甚至是申訴人自己造成的合理懷疑。退一步講，即便本案中的墻壁是人為破壞的，除了申訴人鄧某某真實性存疑的陳述指證鄧某，其他沒有任何證據(jù)證明系鄧某所為，鄧某某本就與鄧某存在矛盾，其報案就存在不實之處，因此承辦人認(rèn)為憑該可能存在問題的孤證不能認(rèn)定該案就是鄧某所為。

雙清區(qū)人民檢察院經(jīng)過一次退回補充偵查后，認(rèn)為原案中認(rèn)定鄧某故意毀壞財物的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定對鄧某作出不起訴決定，適用法律正確。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項的規(guī)定，維持雙清區(qū)人民檢察院對鄧某作出的雙檢刑檢刑不訴[2020]31號不起訴決定。

2020年11月20日