泰州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

泰檢一部刑申復(fù)決〔2020〕1號

申訴人殷某甲，男，1946年**月**日出生，漢族，住泰興市**鎮(zhèn)**村。

申訴人因唐某甲敲詐勒索罪一案，不服泰興市人民檢察院于2020年2月28日作出的泰檢訴刑不訴（2020）9號不起訴決定書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定，于7日內(nèi)向我院提出申訴，請求提起公訴。

本院復(fù)查查明：

1.2017年11月12日至2018年3月8日間，泰興市**鎮(zhèn)**村**組村民唐某甲至同村**組殷某甲家房屋建筑工地上，以殷某甲家平房占用其地皮、殷某甲家建廁所時其被泰興市人民法院司法拘留、殷某甲母親的墳葬在其家田里等事宜為由，采用潑糞威脅強(qiáng)行阻止施工等手段阻止殷某甲家房屋施工。期間，殷某甲多次邀請村干部、中間人進(jìn)行調(diào)解。2018年3月8日，經(jīng)居間調(diào)解，殷某甲同意補(bǔ)貼唐某甲人民幣6萬元，將該款項放置在中間人唐某乙處，后唐某甲分兩次取走4萬元。2018年4月初，因殷某甲報警，唐某甲將4萬元退回村委會。

2.2018年3月，唐某甲至同村李某某建筑工地上，以要求李某某賠償其之前司法拘留損失為由，向李某某索取2萬元未果。后李某某拿兩條玉溪香煙給唐某甲息事寧人。

3.2018年1月，唐某甲至同村**組殷某乙建筑工地上，以被害人殷某乙院前老廠房占用其地皮為由，采用阻止工人施工等手段，迫使殷某乙拿3000元給唐某甲息事寧人。

本院復(fù)查認(rèn)為，在案證據(jù)認(rèn)定唐某甲構(gòu)成敲詐勒索罪事實不清、證據(jù)不足。具體理由如下：

關(guān)于第一節(jié)事實，從現(xiàn)有證據(jù)看，雙方存在一定的權(quán)益糾紛，殷某甲給唐某甲人民幣6萬元是否出于唐某甲脅迫（恐嚇）使殷某甲產(chǎn)生心理恐懼進(jìn)而交付財物的證據(jù)不充分。因此殷某甲給付唐某甲6萬元的事實不符合敲詐勒索的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定唐某甲構(gòu)成敲詐勒索罪。

關(guān)于第二節(jié)事實，本院認(rèn)為，李某某向唐某甲送去的玉溪香煙兩條并非出于對唐某甲阻工、舉報的恐懼，唐某甲不構(gòu)成敲詐勒索。

關(guān)于第三節(jié)事實，唐某甲和殷某乙雙方都認(rèn)可當(dāng)時殷某乙房屋建設(shè)過程中有物品堆放在唐某甲家田里，唐某甲的辯解有一定依據(jù)，故該3000元認(rèn)定唐某甲主觀上具有非法占有的目的，事實不清、證據(jù)不足。

本院決定：維持泰興市人民檢察院作出的泰檢訴刑不訴（2020）9號不起訴決定。

2020年8月7日