本溪市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

本檢刑申復(fù)決〔2020〕10號

申訴人高某某，男，1960年**月**日出生，居民身份證號碼：2105041960********，滿族，無業(yè)，住遼寧省本溪市**村。

原案被不起訴人劉某某，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼2105051974********，漢族，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省本溪市明山區(qū)**街**號**，住本溪市平山區(qū)**路**號。

原案被不起訴人王某某，女，1976年**月**日出生，居民身份證號碼2105041976********，漢族，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省本溪市明山區(qū)**街**號**，住本溪市平山區(qū)**社區(qū)。

申訴人因劉某某、王某某詐騙一案，不服本溪市明山區(qū)人民檢察院作出的明檢公訴刑不訴〔2020〕7號、明檢公訴刑不訴〔2020〕8號不起訴決定，以劉某某、王某某構(gòu)成詐騙犯罪，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

1、劉某某、王某某于2012年從高某某處借款，2014年提供虛假房產(chǎn)證作為抵押，則2014年前的借款過程中并未虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，故二人的詐騙行為偵查機(jī)關(guān)尚未查清。

2、劉某某、王某某借款后有還款行為，且曾將**小區(qū)的房屋交給高某某使用，故二人是否具有非法占有的主觀故意偵查機(jī)關(guān)尚未查清。

3、雙方當(dāng)事人所訴的詐騙數(shù)額、還款數(shù)額均不一致，且均無客觀證據(jù)相佐證，故詐騙數(shù)額的認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)尚未查清。

4、劉某某、王某某借款時的資產(chǎn)狀況未查實(shí)，二人現(xiàn)有資產(chǎn)情況及還款能力未查實(shí)，二人是否將借款投入工程使用以及工程回款用途未查實(shí)，故全案的資金流轉(zhuǎn)情況偵查機(jī)關(guān)尚未查清。

本院復(fù)查認(rèn)為，綜合全案目前證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定劉某某、王某某構(gòu)成詐騙罪，但二人是否虛構(gòu)事實(shí)，是否具有非法占有的故意、詐騙數(shù)額及還款數(shù)額的事實(shí)，偵查機(jī)關(guān)尚未查清。全案尚未達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。故原案不起訴決定正確，應(yīng)予以維持，申訴人高某某的申訴理由不能成立。

本院決定：根據(jù)最高人民檢察院《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，維持本溪市明山區(qū)人民檢察院明檢公訴刑不訴〔2020〕7號、明檢公訴刑不訴〔2020〕8號不起訴決定書對原案被不起訴人劉某某、王某某的不起訴決定。

2020年7月30日