撫順市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

撫檢一部刑申復(fù)決〔2020〕22號(hào)

申訴人孫某某，男1959年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2104031959********，漢族，初中文化，戶(hù)籍所在地遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)**街**號(hào)樓**單元。系原案被害人。

申訴人孫某某不服撫順市礦區(qū)人民檢察院“撫礦檢刑不訴【2020】2號(hào)”不起訴決定書(shū)，向我院申訴。本院復(fù)查查明：

2019年10月28日上午11時(shí)許，申訴人孫某某到撫順礦業(yè)集團(tuán)退休管理中心東部區(qū)報(bào)銷(xiāo)暖氣費(fèi)時(shí)，對(duì)辦理手續(xù)的工作人員楊某某產(chǎn)生不滿(mǎn)，并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被申訴人劉某某聽(tīng)到吵罵聲后到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)申訴人孫某某進(jìn)行勸說(shuō)，二人發(fā)生爭(zhēng)吵后被在場(chǎng)人員勸開(kāi)，孫某某離開(kāi)。下午15時(shí)40分許，申訴人孫某某因?qū)Ρ簧暝V人劉某某不滿(mǎn)，再次回到該管理中心，毆打坐在辦公室內(nèi)的被申訴人劉某某，繼而二人發(fā)生撕扯，被申訴人劉某某擊打申訴人孫某某面部并致面部出血。

申訴人孫某某于案發(fā)當(dāng)日前往撫礦總醫(yī)院就診，診斷為鼻外傷，醫(yī)囑做鼻部CT檢查，申訴人孫某某以沒(méi)帶錢(qián)為由拒絕拍攝CT片，后申訴人孫某某與被申訴人劉某某于2019年10月31日達(dá)成調(diào)解，被申訴人劉某某賠償申訴人孫某某醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用5000元。后申訴人孫某某于2019年11月1日到撫順市中醫(yī)院就診并拍攝鼻部CT，診斷為鼻骨骨折，右上頜骨額突骨折。撫順市公安局司法鑒定中心、撫順市公正司法鑒定所以申訴人孫某某在撫順市中醫(yī)院拍攝的CT影像學(xué)報(bào)告單時(shí)間不符和疑似有陳舊性骨折等為由不予鑒定，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心以圖像不清不予鑒定。

2019年12月23日，申訴人孫某某到撫順市礦務(wù)局總醫(yī)院拍攝鼻部3D-CT。經(jīng)撫順公正司法鑒定所鑒定：撫順市中醫(yī)院2019.11.01（CT191101182號(hào)）CT片與遼寧省健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)撫礦總醫(yī)院2019.12.23（CD357189號(hào)）CT片顯示的右側(cè)鼻骨及右側(cè)上頜骨骨折部位、性質(zhì)及特征完全一致，可以認(rèn)定為同一傷害行為造成的后果。經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定：僅就2019年12月23日撫順市礦務(wù)局醫(yī)院CT片所見(jiàn)，申訴人孫某某鼻部骨折為輕傷二級(jí)。并注明：本次鑒定僅就2019年12月23日撫順市礦務(wù)局醫(yī)院CT片所見(jiàn)的后果評(píng)定為輕傷二級(jí)。至于是否2019年10月28日形成我們難以判斷，受理鑒定時(shí)已明確告知，并在鑒定委托確認(rèn)書(shū)上簽字確認(rèn)。

本院復(fù)查認(rèn)為，申訴人在案發(fā)后第四天拍攝CT顯示骨折，鑒定意見(jiàn)評(píng)定為輕傷二級(jí)，但本案因申訴人未在案發(fā)后及時(shí)拍攝CT固定傷情，致該骨折是否是由于案發(fā)當(dāng)日形成無(wú)法判斷，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被申訴人劉某某的行為與申訴人孫某某的傷害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

本院決定：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被申訴人劉某某成構(gòu)成故意傷害罪，維持撫順市礦區(qū)人民檢察院的不起訴決定。

2020年12月8日