平頂山市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

平檢控申刑申復(fù)決〔2019〕1號(hào)

申訴人楊某，男，1965年9月19日出生，居民身份證號(hào)碼410482********0039，漢族，高中文化，經(jīng)商，住汝州市老二門街24號(hào)，系原案被害人。

被不起訴人馮某某，男，1963年4月19日出生，居民身份證號(hào)碼410105********1055，漢族，大學(xué)?？莆幕?，原河南省公安廳刑偵總隊(duì)副處級(jí)調(diào)研員，住鄭州市金水路9號(hào)附2號(hào)院7號(hào)家屬樓6樓54號(hào)。因犯開設(shè)賭場(chǎng)犯罪于2017年5月23日被河南省孟州市人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金200000元?，F(xiàn)在河南省焦南監(jiān)獄服刑。

申訴人楊某不服汝州市人民檢察院于2018年11月1日作出的汝檢公訴不訴〔2018〕50號(hào)不起訴決定，以被不起訴人馮某某與袁某某具有共同犯罪的故意，汝州市人民檢察院不起訴決定錯(cuò)誤，要求予以撤銷，并依法追究被不起訴人馮某某的刑事責(zé)任為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2014年8月5日上午，被不起訴人馮某某及原審被告人袁某某明知李某負(fù)責(zé)累累，為了幫助李某不被刑事追究從而實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，由馮某某出面將郭某某、任某某、陳某某及被害人楊某等人召集至袁某某的茶社，二人向在場(chǎng)的人員提議出資900萬元營救李某一事。馮某某當(dāng)場(chǎng)出示該6900萬元的虛假債權(quán)憑證，保證該債權(quán)憑證的真實(shí)性，要求楊某、郭某某、任某某等人放心出資，并承諾李某回來之后能夠立即償還債務(wù)，郭某某等人因不愿出資而離開。被害人楊某信以為真，提出質(zhì)押6900萬元債權(quán)憑證后愿意出資300萬元，馮某某與袁某某表示同意。于同日下午楊某出資300萬匯至袁某某指定的賬戶。后馮某某、袁某某二人拒不向楊某提供 李某債權(quán)憑證。李某稱自己并未在袁某某處放有債權(quán)憑證且無償還楊某300萬元的能力。楊某多次要求馮某某路、袁某某提供其所稱的李某債權(quán)憑證并償還300萬元，二人均以各種理由推脫，并告知李某盡量拖延償還所欠楊某債務(wù)。

上述事實(shí)有被不起訴人馮某某供述、原審被告人袁莫某供述、被害人楊某陳述和本案其他證人證言、電話錄音資料等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人馮某某伙同原審被告人袁某某，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞事實(shí)真相，騙取他人財(cái)物300萬元，馮某某在不同的階段均起主要作用，全程參與，共同實(shí)施詐騙，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且屬共同犯罪。汝州市人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定對(duì)馮某某做出的不起訴決定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法追究馮某某的刑事責(zé)任。申訴人楊某的申訴理由成立，本院予以支持。

本院決定:

一、撤銷汝州市人民檢察院汝檢公訴不訴〔2018〕50號(hào)不起訴決定。

二、由汝州市人民檢察院對(duì)馮某某依照法定程序追究刑事責(zé)任。

2019年7月30日

（院?。?/span>