云南省曲靖市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

曲檢一部刑申復(fù)決〔2020〕3號

申訴人李某某，女，漢族，1971年03月28日出生，公民身份證號碼5322331971********，戶籍所在地曲靖市會澤縣某某鄉(xiāng)某某村委會某某小組，現(xiàn)住曲靖市沾益區(qū)某某鄉(xiāng)某某村委會某某村94號。系原案受害人。

申訴人不服“沾檢一部刑不訴（2020）7號”不起訴決定書對趙某某作存疑不起訴。申訴人李某某以趙某某傷害本人致輕傷二級的事實清楚，證據(jù)確實充分為由，向沾益區(qū)人民檢察院提交申訴材料，沾益區(qū)人民檢察院報送本院審查。申訴人認(rèn)為案發(fā)時，只有趙某某與本人有肢體接觸，案發(fā)前未存在肋骨骨折的情形，及時報案后公安機關(guān)就到現(xiàn)場進行偵查，作了調(diào)查筆錄。沾益區(qū)人民檢察院作不起訴決定錯誤，應(yīng)撤銷向法院起訴。

本院復(fù)查查明：趙某某與李某某以夫妻名義共同生活，并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，期間生有一女兒。2017年11月17日12時許，趙某某與李某某因感情、撫養(yǎng)女兒問題，在某某鄉(xiāng)某某村委會某某村趙某某廚房內(nèi)發(fā)生爭吵、撕扯。經(jīng)趙某某報警后，某某派出所出警將雙方勸開。李某某2017年11月30日在曲靖市婦幼保健院檢查為左側(cè)第5、6前肋骨折，2017年12月1日入院中國人民解放軍昆明總醫(yī)院曲靖分院（六九醫(yī)院）診斷為左側(cè)第5、6前肋骨骨折，2017年12月30日鑒定為輕傷二級。李某某陳述系趙某某于2017年11月17日與其撕扯時，用膝蓋將其肋骨跪傷。

沾益公安分局偵查后以趙某某的行為涉嫌故意傷害罪，移送沾益區(qū)人民檢察院起訴。沾益區(qū)人民檢察院審查后認(rèn)為，偵查移送的證據(jù)能夠證實2017年11月17日，被申訴人趙某某與申訴人李某某發(fā)生口角且有拉扯行為，但不能證實李某某的傷系趙某某的行為所致，對趙某某作存疑不起訴。

本院在復(fù)查過程中，與沾益區(qū)人民檢察院共同組織召開聽證會，所請五名聽證員意見統(tǒng)一，一致認(rèn)為沾益區(qū)人民檢察院對趙某某的不起訴決定符合法律規(guī)定。為化解矛盾，本院與沾益區(qū)人民檢察院，沾益公安分局某某派出所，?沾益區(qū)某某鄉(xiāng)綜治辦、司法所、中心學(xué)校、某某村委會，對申訴人李某某與被申訴人趙某某進行聯(lián)合調(diào)處，雙方最終達成由趙某某一次性賠償李某某人民幣136000元作為補償?shù)恼{(diào)解協(xié)議,由某某鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會為雙方制作調(diào)解協(xié)議并監(jiān)督執(zhí)行。

本院復(fù)查認(rèn)為：現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定申訴人李某某左第五、六肋骨骨折的輕傷系趙某某的行為所致。認(rèn)定趙某某構(gòu)成故意傷害犯罪的主要證據(jù)是李某某的陳述，證據(jù)單一。李某某在案發(fā)后第二、三天（2017年11月19、20日）請喻某某用手機拍攝的傷情照片，只能證實其身體表面有青紫、瘀青外表傷，不能證實其肋骨骨折的事實。李某某陳述肋骨骨折系趙某某2017年11月17日與其爭吵過程中用膝蓋跪在其身上形成，但派出所民警到場處理時，李某某并沒有陳述其胸部受傷和疼痛，后也沒有及時到醫(yī)院檢查確診，至2017年11月30日才到曲靖市婦幼醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)左第五、六前肋骨骨折。距離其陳述的案發(fā)時間11月17日已有13天。在這13天中，李某某又駕車到過多個地方四處活動、辦事、經(jīng)商，不能排除其肋骨骨折是在其他地方受其他原因形成的可能。從醫(yī)院檢查的情況來看，兩根肋骨骨折和肺部受挫傷的傷情，會給受害人帶來很大的疼痛感和痛苦，僅憑李某某陳述的吃止疼藥，難以控制這種疼痛感和痛苦。公安機關(guān)出警后對二人進行勸解，因二人的傷情不嚴(yán)重，未對二人爭吵、撕打過程及時做筆錄固定。直到李某某肋骨骨折及住院治療出院以后，即2017年12月20日到派出所反映其骨折系趙某某打傷，才對李某某做了第一次詢問筆錄。2018年7月3日對趙某某做第一次詢問筆錄，趙某某陳述并沒有對李某某進行毆打，在后來的所有陳述和供述中直至現(xiàn)在都不承認(rèn)毆打或者用膝蓋跪過李某某的胸部。證人證言只能證實聽李某某說其傷是趙某某打傷。因此，李某某2017年11月30日檢查發(fā)現(xiàn)的左第五、六前肋骨折和肺部挫傷，不能肯定是2017年11月17日在與趙某某撕打過程中形成，但也不能否定，現(xiàn)在又無法獲取其他證據(jù)予以證實是趙某某的行為所致，或者排除不是趙某某的行為所致。沾益區(qū)人民檢察院對趙某某作存疑不起訴決定，符合法律規(guī)定。申訴人的申訴理由不成立。

本院決定：維持沾益區(qū)人民檢察院“沾檢一部刑不訴（2020）7號”不起訴決定書對趙某某的存疑不起訴決定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定，如不服本決定，可在收到本決定書后自行向人民法院起訴。

2020年9月28日

（院?。?/span>