云南省曲靖市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

曲檢一部刑申復(fù)決〔2020〕3號(hào)

申訴人李某某，女，漢族，1971年03月28日出生，公民身份證號(hào)碼5322331971********，戶籍所在地曲靖市會(huì)澤縣某某鄉(xiāng)某某村委會(huì)某某小組，現(xiàn)住曲靖市沾益區(qū)某某鄉(xiāng)某某村委會(huì)某某村94號(hào)。系原案受害人。

申訴人不服“沾檢一部刑不訴（2020）7號(hào)”不起訴決定書對(duì)趙某某作存疑不起訴。申訴人李某某以趙某某傷害本人致輕傷二級(jí)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分為由，向沾益區(qū)人民檢察院提交申訴材料，沾益區(qū)人民檢察院報(bào)送本院審查。申訴人認(rèn)為案發(fā)時(shí)，只有趙某某與本人有肢體接觸，案發(fā)前未存在肋骨骨折的情形，及時(shí)報(bào)案后公安機(jī)關(guān)就到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行偵查，作了調(diào)查筆錄。沾益區(qū)人民檢察院作不起訴決定錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷向法院起訴。

本院復(fù)查查明：趙某某與李某某以夫妻名義共同生活，并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，期間生有一女兒。2017年11月17日12時(shí)許，趙某某與李某某因感情、撫養(yǎng)女兒問題，在某某鄉(xiāng)某某村委會(huì)某某村趙某某廚房內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)吵、撕扯。經(jīng)趙某某報(bào)警后，某某派出所出警將雙方勸開。李某某2017年11月30日在曲靖市婦幼保健院檢查為左側(cè)第5、6前肋骨折，2017年12月1日入院中國人民解放軍昆明總醫(yī)院曲靖分院（六九醫(yī)院）診斷為左側(cè)第5、6前肋骨骨折，2017年12月30日鑒定為輕傷二級(jí)。李某某陳述系趙某某于2017年11月17日與其撕扯時(shí)，用膝蓋將其肋骨跪傷。

沾益公安分局偵查后以趙某某的行為涉嫌故意傷害罪，移送沾益區(qū)人民檢察院起訴。沾益區(qū)人民檢察院審查后認(rèn)為，偵查移送的證據(jù)能夠證實(shí)2017年11月17日，被申訴人趙某某與申訴人李某某發(fā)生口角且有拉扯行為，但不能證實(shí)李某某的傷系趙某某的行為所致，對(duì)趙某某作存疑不起訴。

本院在復(fù)查過程中，與沾益區(qū)人民檢察院共同組織召開聽證會(huì)，所請(qǐng)五名聽證員意見統(tǒng)一，一致認(rèn)為沾益區(qū)人民檢察院對(duì)趙某某的不起訴決定符合法律規(guī)定。為化解矛盾，本院與沾益區(qū)人民檢察院，沾益公安分局某某派出所，?沾益區(qū)某某鄉(xiāng)綜治辦、司法所、中心學(xué)校、某某村委會(huì)，對(duì)申訴人李某某與被申訴人趙某某進(jìn)行聯(lián)合調(diào)處，雙方最終達(dá)成由趙某某一次性賠償李某某人民幣136000元作為補(bǔ)償?shù)恼{(diào)解協(xié)議,由某某鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)為雙方制作調(diào)解協(xié)議并監(jiān)督執(zhí)行。

本院復(fù)查認(rèn)為：現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定申訴人李某某左第五、六肋骨骨折的輕傷系趙某某的行為所致。認(rèn)定趙某某構(gòu)成故意傷害犯罪的主要證據(jù)是李某某的陳述，證據(jù)單一。李某某在案發(fā)后第二、三天（2017年11月19、20日）請(qǐng)喻某某用手機(jī)拍攝的傷情照片，只能證實(shí)其身體表面有青紫、瘀青外表傷，不能證實(shí)其肋骨骨折的事實(shí)。李某某陳述肋骨骨折系趙某某2017年11月17日與其爭(zhēng)吵過程中用膝蓋跪在其身上形成，但派出所民警到場(chǎng)處理時(shí)，李某某并沒有陳述其胸部受傷和疼痛，后也沒有及時(shí)到醫(yī)院檢查確診，至2017年11月30日才到曲靖市婦幼醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)左第五、六前肋骨骨折。距離其陳述的案發(fā)時(shí)間11月17日已有13天。在這13天中，李某某又駕車到過多個(gè)地方四處活動(dòng)、辦事、經(jīng)商，不能排除其肋骨骨折是在其他地方受其他原因形成的可能。從醫(yī)院檢查的情況來看，兩根肋骨骨折和肺部受挫傷的傷情，會(huì)給受害人帶來很大的疼痛感和痛苦，僅憑李某某陳述的吃止疼藥，難以控制這種疼痛感和痛苦。公安機(jī)關(guān)出警后對(duì)二人進(jìn)行勸解，因二人的傷情不嚴(yán)重，未對(duì)二人爭(zhēng)吵、撕打過程及時(shí)做筆錄固定。直到李某某肋骨骨折及住院治療出院以后，即2017年12月20日到派出所反映其骨折系趙某某打傷，才對(duì)李某某做了第一次詢問筆錄。2018年7月3日對(duì)趙某某做第一次詢問筆錄，趙某某陳述并沒有對(duì)李某某進(jìn)行毆打，在后來的所有陳述和供述中直至現(xiàn)在都不承認(rèn)毆打或者用膝蓋跪過李某某的胸部。證人證言只能證實(shí)聽李某某說其傷是趙某某打傷。因此，李某某2017年11月30日檢查發(fā)現(xiàn)的左第五、六前肋骨折和肺部挫傷，不能肯定是2017年11月17日在與趙某某撕打過程中形成，但也不能否定，現(xiàn)在又無法獲取其他證據(jù)予以證實(shí)是趙某某的行為所致，或者排除不是趙某某的行為所致。沾益區(qū)人民檢察院對(duì)趙某某作存疑不起訴決定，符合法律規(guī)定。申訴人的申訴理由不成立。

本院決定：維持沾益區(qū)人民檢察院“沾檢一部刑不訴（2020）7號(hào)”不起訴決定書對(duì)趙某某的存疑不起訴決定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定，如不服本決定，可在收到本決定書后自行向人民法院起訴。

2020年9月28日

（院?。?/span>