崇信縣人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

崇檢民行控申檢察刑申復(fù)決〔2019〕2號

申訴人邵**，男性，1981年6月8日出生，身份證號碼62272619810608****，漢族，大學(xué)本科，甘肅省平?jīng)鍪谐缧趴h公安局民警，家住崇信縣******。系本案被害人。

申訴人邵**因故意傷害罪一案，不服崇信縣人民法院作出的（2019）甘0823刑初32號刑事判決決定，以1、審判認(rèn)定事實不清，證據(jù)鏈缺失，不能客觀反映案件發(fā)生的全過程。2、犯罪情節(jié)極為惡劣，判處緩刑極為不當(dāng)。3、案件定性不當(dāng)，應(yīng)該為尋釁滋事案。4、對于案件有相關(guān)危害關(guān)系的人做為證人提出嚴(yán)重抗議。向我院提出申訴。

我院復(fù)查查明：本案因挪車引發(fā)爭吵進(jìn)而造成輕傷一級的刑事案件，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定故意傷害中的輕傷，處刑在三年以下有期徒刑，拘役或者管制。輕傷一級，量刑基準(zhǔn)刑在一至二年，結(jié)合《中華人民共和國刑法》，第六十七條第三款規(guī)定，被告人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。?

第一，一審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)鏈缺失的問題。被害人提出的在和被告人李**、朱*撕扯過程中出現(xiàn)短暫昏迷的原因，經(jīng)公安機(jī)關(guān)兩次補(bǔ)充偵查，均無法查證。案件承辦人出庭公訴時，提交了全案所有的證據(jù)。

第二，犯罪情節(jié)惡劣，處緩刑不當(dāng)?shù)膯栴}。本案為二人共同犯罪，致一人輕傷的普通刑事案件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。二被告人案發(fā)后能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。民事訴訟自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，并積極賠償被害人各項經(jīng)濟(jì)損失16萬元，并已履行。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，被告人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。?

關(guān)于緩刑適用的依據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑:（一）犯罪情節(jié)較輕。（三）沒有再犯罪的危險。被告人李**、朱*共同故意毆打邵**的過程中，知道邵**腿部受傷之后，就停止了毆打，再沒有造成犯罪的進(jìn)一步危險，因此適用該條款。

第三，對案件定性不當(dāng)?shù)膯栴}。尋釁滋事罪的構(gòu)成：《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，破壞社會秩序的，（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序混亂的。糾集他人多次實施前款行為的，可構(gòu)成尋釁滋事罪。本案中邵**凌晨回家，因甘L*****白色小型普通客車擋住其去往5單元回家的道路，上前要求李**挪車，李**下車后二人發(fā)生爭吵，進(jìn)而和朱*三人爭吵并撕扯在一起。在撕扯過程中，先是邵**將李**、朱*壓倒在地，后又被二人將被邵**壓倒在地進(jìn)行毆打，造成被害人左側(cè)股中骨下段粉碎性骨折，甘肅明證司法物證鑒定所的鑒定意見為輕傷一級。本案因挪車引發(fā)爭吵進(jìn)而造成故意傷害的案件，被害人為特定對象不符合尋釁滋事罪的條款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條應(yīng)以故意傷害罪追究被告人的刑事責(zé)任。

第四，對與案件有利害關(guān)系的人做證人有異議的問題。本案中，證人黃**（黃**）、郭*?二人雖與李**是同事，但與本案并無利害關(guān)系，且被害人當(dāng)庭并未提出異議，其證言有證明力。

第五，涉案菜刀未檢出邵**DNA的問題。提取的菜刀雖未檢出被害人邵**的DNA，但該作案工具提取程序合法，送檢程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)有鑒定資質(zhì)，且經(jīng)過辨認(rèn)，確屬當(dāng)晚作案工具無誤。根據(jù)本案被告人、證人、受害人的供述辦案民警的調(diào)查，以及崇信縣人民法院的裁定，未發(fā)現(xiàn)和證實被告人有其他作案工具。

通過崇信縣司法局提交的崇司調(diào)（2019）字8號社會調(diào)查評估意見書，證明二被告人的現(xiàn)實表現(xiàn)。崇信縣人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人就民事訴訟自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人李**、朱*如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，賠償被害人各項經(jīng)濟(jì)損失共計16萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑:（一）犯罪情節(jié)較輕。（三）沒有再犯罪的危險。該案中被告人李**、朱*毆打邵**的過程中，得知邵**腿受傷后，就停止了毆打行為，再沒有造成犯罪的進(jìn)一步危險，因此適用緩刑條款。法院判處李**故意傷害罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個月；判處朱*故意傷害罪，有期徒刑九個月；犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金3000元，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑九個月，緩刑一年三個月。該判決適用法律得當(dāng)，并無不妥之處。

經(jīng)過我院研究決定，崇信縣人民法院認(rèn)定事實清楚，量刑適當(dāng)，邵**申請抗訴案不予支持。公訴機(jī)關(guān)對被告人指控的罪名與本案事實相符，原判事實清楚、證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于辦理不服人民法院生效刑事裁判申訴案件若干問題的規(guī)定》第七條之規(guī)定，該案現(xiàn)已復(fù)查終結(jié)，將復(fù)查結(jié)果通知申訴人。

2019年12月11日