山西省晉城市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

晉市檢一部刑申復(fù)決〔2020〕3號(hào)

申訴人晉城市****有限公司，住所地：晉城市城區(qū)**街**，晉城市**企業(yè)**有限公司股東，系原案被害人。法定代表人袁某某，系晉城市****有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)。

申訴人晉城市****有限公司因李某某挪用資金罪一案，不服晉城市城區(qū)人民檢察院城檢刑刑不訴（2020）2號(hào)不起訴決定書作出的對(duì)李某某不起訴決定，以晉城市城區(qū)人民檢察院城檢刑刑不訴（2020）2號(hào)不起訴決定書錯(cuò)誤，依法應(yīng)對(duì)李某某提起公訴的理由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2015年9月至2016年8月，被不起訴人李某某擔(dān)任晉城市**企業(yè)**有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）法定代表人、董事長(zhǎng)期間，多次挪用**公司資金為李某某、張某某夫婦二人擔(dān)任股東的晉城市****有限公司及相關(guān)人員償還銀行貸款及利息，金額累計(jì)達(dá)3416.3萬(wàn)元。被不起訴人李某某以上挪用資金行為是否經(jīng)**公司股東袁某某同意，被不起訴人李某某供述、王某某、陳某某、范某某證言與袁某某陳述存在矛盾。晉城市城區(qū)人民檢察院經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，仍然達(dá)不到“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的起訴標(biāo)準(zhǔn)。

本院復(fù)查認(rèn)為，被不起訴人李某某多次挪用**公司賬戶資金為晉城市****有限公司倒貸款的事實(shí)可以查證，但被不起訴人李某某挪用**公司資金行為是否系“利用職務(wù)便利”關(guān)鍵定罪證據(jù)相互矛盾，且矛盾不能合理排除，認(rèn)定被不起訴人李某某挪用資金罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。晉城市城區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，對(duì)李某某作出的不起訴決定，適用法律正確，不起訴決定適當(dāng)。

本院決定：維持晉城市城區(qū)人民檢察院對(duì)李某某作出的不起訴決定。

根據(jù)《?中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定，對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。

2020年8月24日