山西省太原市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

并檢一部刑申復(fù)決〔2020〕4號(hào)

申訴人楊某某，女，1946年**月**日出生，身份證號(hào)碼1401031946********，漢族，中專文化，退休，群眾，住太原市**路**。系被害人母親。

申訴人楊某某因?qū)O某非法拘禁罪一案，不服太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院并杏檢刑刑不訴[2019]96號(hào)不起訴決定，以本案是以武俊為首惡勢(shì)力犯罪，將被害人非法拘禁在家中兩年多最終導(dǎo)致被害人死亡，孫某屬于惡勢(shì)力組織的重要成員，孫某積極參與了拘禁并且提供了關(guān)鍵幫助，參與了20多天，孫某與本案其他被告人構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)孫某追究刑事責(zé)任為由，向我院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2013年5月至2015年1月，武某陸續(xù)借款給被害人李某甲約957萬(wàn)元，投資在李某甲丈夫韓斌公司，從中掙取高額利息，2015年3月，李某甲、韓斌無(wú)能力償還武俊本金及利息后失聯(lián)。2017年2月25日武俊雇傭張雷、李某乙從陽(yáng)泉火車站將李赟帶回太原市杏花嶺區(qū)半坡東街一條2號(hào)樓3單元40號(hào)李某甲家，并以催收欠款為由一同住進(jìn)李某甲家中，后董某某、武俊彥等人也前來(lái)索要欠款。為防止李某甲逃跑，武俊、董某某、張雷以及張雷雇傭的李某乙、郝強(qiáng)、張彥，分時(shí)段輪流在李某甲家中對(duì)李某甲進(jìn)行看管。李某甲外出要錢時(shí)，武俊等人跟隨。期間，因無(wú)法歸還欠款，武俊、董某某、武俊彥、張雷、李某乙、郝強(qiáng)對(duì)李某甲進(jìn)行毆打。2017年6月郝強(qiáng)離開(kāi)后，武俊又通過(guò)武俊彥雇用劉某某對(duì)李某甲進(jìn)行看管。2018年4月李某丙離開(kāi)后，武俊、董某某、武俊彥繼續(xù)輪流看管，直至2019年4月16日，被害人李某甲在自已家中死亡。經(jīng)山西**大學(xué)司法鑒定中心鑒定，不排除李某甲因長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良造成的多器官功能衰竭而死亡。期間，2017年4月，被不起訴人孫某受武俊安排給張雷、李某丁等人送飯并有在現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間停留等行為。

該案由太原市公安局杏花嶺分局偵查終結(jié)，以武俊等9人涉嫌非法拘禁罪移送杏花嶺區(qū)人民檢察院審查起訴。杏花嶺區(qū)人民檢察院經(jīng)審查對(duì)孫某存疑不起訴。對(duì)武俊等8人以非法拘禁罪提起公訴，杏花嶺法院一審判處武俊等人14年至3年不等的有期徒刑。

本院復(fù)查認(rèn)為，非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法剝奪他人人身自由的行為，其主觀上表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人自由為目的，客觀上實(shí)施了非法剝奪他人身體自由的行為。本案中現(xiàn)有證據(jù)不足認(rèn)定孫某主觀上具有非法剝奪他人自由的目的，客觀上雖能證明其有送飯和在現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間停留的行為，但無(wú)法證實(shí)其對(duì)被害人實(shí)施過(guò)哪些具體限制自由的行為。

本院決定：維持杏花嶺區(qū)人民檢察院原不起訴決定。

2020年7月13日