山東省人民檢察院

刑事申訴復查決定書

魯檢控申刑申復決〔2019〕1號

? ?申訴人孫*甲，男，1986年**月**日出生，身份證號碼：3714231986********，漢族，農(nóng)民，住山東省慶云縣**鄉(xiāng)**村，系原案被害人。

申訴人孫*乙，女，1969年**月**日出生，身份證號碼：3724321969********，漢族，農(nóng)民，住山東省慶云縣**鄉(xiāng)**村，系原案被害人。

原案被不起訴人曹**，女，1971年**月**日出生，身份證號碼：3723241971********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省無棣縣**街道辦事處**村。

原案被不起訴人田*甲，女，1966年**月**日出生，身份證號碼：3723241966********，漢族，小學文化，農(nóng)民，住山東省無棣縣**街道辦事處**村。

原案被不起訴人田*乙，女，1977年**月**日出生，身份證號碼：3723241977********，漢族，小學文化，農(nóng)民，住山東省無棣縣**街道辦事處**村。

原案被不起訴人史*甲，男，1974年**月**日出生，身份證號碼：3723241974********，漢族，小學文化，農(nóng)民，住山東省無棣縣**街道辦事處**村。

申訴人孫*甲、孫*乙因曹**、田*甲、田*乙、史*甲涉嫌聚眾斗毆一案，不服濱州市人民檢察院2017年4月19日作出的濱檢公刑不訴〔2017〕1號、2號、3號、4號不起訴決定書，向本院提出申訴。申訴人認為，曹**、田*甲、田*乙、史*甲四人的行為與史*乙、田*丙的故意殺人、故意傷害行為是一體的、不可分割的，應對本案整體后果負責，應當追究刑事責任；要求撤銷不起訴決定，提起公訴。

本院復查查明：

2016年 6月12日上午，史*乙與孫**離婚一案在山東省無棣縣人民法院開庭。曹**、田*甲等多名親屬受史*乙父母史*丙、田*丁召集，先后趕至無棣縣人民法院。當日10時45分開庭完畢后，史*乙及其家人與孫**及其家人在無棣縣人民法院大門相遇并發(fā)生口角，史*乙將孫*摔倒在地，引發(fā)雙方人員相互廝打。期間，史*乙用隨身攜帶的折疊刀分別捅刺孫*丙腹部、腰骶部，致孫*丙死亡；捅刺孫*甲腹部，致孫*甲重傷；田*丙持自制砍刀、木棍等工具毆打?qū)O*甲；史*丙、楊**、史*丁參與毆打?qū)O**；田*丁參與毆打?qū)O*乙。田*乙、田*甲、曹**、史*甲也參與了廝打。其中，田*乙參與廝打?qū)O*乙；田*甲參與廝打?qū)O*乙、孫*??；曹**參與廝打?qū)O*乙、孫*丁，后其發(fā)現(xiàn)田*丙持砍刀參與打斗，勸說田*丙中止持械打斗行為；史*甲參與廝打?qū)O*丁。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫*丙系被單刃利器刺破腹主動脈致大出血死亡；孫*甲腹腔積血須手術治療，構(gòu)成重傷二級；孫*乙右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成輕微傷。

本院認為，曹**、田*甲、田*乙、史*甲雖然實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但此案系婚姻家庭糾紛引發(fā)，四人主觀惡性較小，且參與程度較低，不是首要分子和積極參加者，地位作用一般，犯罪情節(jié)輕微。濱州市人民檢察院依據(jù)2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對曹**、田*甲、田*乙、史*甲不起訴并無不當。關于申訴人的申訴理由，經(jīng)查，史鳳星持刀捅刺致人死亡、重傷的行為依法構(gòu)成故意殺人罪，曹**等四人無殺人、傷害的故意和行為，不應對此案死亡、重傷后果承擔刑事責任，申訴人的申訴理由無事實和法律依據(jù)。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項之規(guī)定，維持濱州市人民檢察院濱檢公刑不訴〔2017〕1號、2號、3號、4號不起訴決定書。

2019年2月26日

（院?。?/span>