安徽省望江縣人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

望檢一部刑申復(fù)決〔2020〕Z1號(hào)

申訴人俞某某，男，1981年**月**日出生，身份證號(hào)碼3401111981********，漢族，大學(xué)文化，家住安徽省安慶市望江縣**鎮(zhèn)**小區(qū),望江縣**局治安大隊(duì)民警。

申訴人俞某某因徇私枉法一案，不服本院望檢不訴〔2012〕10號(hào)不起訴決定書(shū)對(duì)其作出的不起訴決定，理由為：一、認(rèn)為不起訴書(shū)中認(rèn)定其偽造自首等相關(guān)材料屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二、認(rèn)為其在該案件中不起決定性的作用，僅起到輔助和上傳下達(dá)的作用，沒(méi)有實(shí)施徇私枉法的行為。三、望江縣人民法院的刑事判決書(shū)沒(méi)有認(rèn)定于某某在該起案件中構(gòu)成徇私枉法罪，出于對(duì)已生效判決的尊重，不應(yīng)認(rèn)定其本人構(gòu)成徇私枉法罪。基于以上三點(diǎn)理由，申訴人俞某某認(rèn)為其沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，應(yīng)當(dāng)做無(wú)罪撤銷(xiāo)案件處理,于2020年4月13日向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2009年9月7日，周某某涉嫌盜竊被望江縣公安局刑事偵查大隊(duì)抓獲歸案，周某某之父委托周某甲幫忙說(shuō)情，周某甲找到時(shí)任刑事偵查大隊(duì)長(zhǎng)的于某某（另案處理），請(qǐng)他幫忙關(guān)照周某某。于某某在得知周某某多次參與盜竊涉案價(jià)值幾千元的情況下，對(duì)被不起訴人俞某某講：周某某按值退贓不關(guān)。周某某釋放后處于放任狀態(tài)。2010年6月份的一天，周某甲再次請(qǐng)求關(guān)照周某某，于某某對(duì)俞某某講：對(duì)周某某案補(bǔ)充材料作治安處罰。隨后，俞某某安排偵查人員找周某甲補(bǔ)充周某某的虛假自首材料并呈報(bào)不追究周某某刑事責(zé)任報(bào)告書(shū)，致使周某某以治安處罰結(jié)案。直到2010年8月份，望江縣人民檢察院對(duì)涉嫌盜竊的周某某依法追訴，周某某的刑事責(zé)任才得以追究。

本院復(fù)查認(rèn)為：第一，本案相關(guān)證據(jù)證實(shí)，周某某系在皖江職業(yè)學(xué)校被民警抓獲歸案，俞某某路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)并知曉該情況。在明知周某某不符合自首的法定條件的情況下，為幫助周某某不受法律追究，俞某某指揮民警和親自參與，制作了數(shù)份與案件事實(shí)不符的訊問(wèn)筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄、到案經(jīng)過(guò)，使周某某在案件卷宗材料上符合自首的條件。因此俞某某有偽造周某某自首材料的行為。

第二，申訴人俞某某雖非本案的承辦人，但在該案的匯報(bào)過(guò)程中一直是由其向法制部門(mén)、局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并且在匯報(bào)中隱瞞了周某某真實(shí)的歸案的情況。在于某某向其表示“周某某按值退贓不關(guān)”后，理解為不再追究周某某的刑事責(zé)任，收取退贓款后在未采取任何強(qiáng)制措施的情況下將周某某釋放。在被發(fā)現(xiàn)后又指揮民警和親自參與，制作了多份虛假材料，并根據(jù)虛假材料制作了呈請(qǐng)不追究刑事責(zé)任報(bào)告書(shū)，其在該案中的行為對(duì)周某某未受到法律追究起到主要作用。

第三，望江縣人民法院（2011）望刑初自第00026號(hào)刑事判決書(shū)未認(rèn)定于某某在該起案件中構(gòu)成徇私枉法罪，該判決認(rèn)為，于某某對(duì)辦案民警講“周某某按值退贓不關(guān)”，并不表明其主觀(guān)上具有使周某某不受刑事追究的故意。于某某的話(huà)只能證明其有要求辦案民警對(duì)周某某不采取限制人身自由的強(qiáng)制措施的故意?；谟崮衬畴[瞞案件事實(shí)的匯報(bào)，公安局法制部門(mén)和相關(guān)局領(lǐng)導(dǎo)周某某具在自首情節(jié)。該案最后經(jīng)望江縣公安局集體研究以治安處罰結(jié)案，屬認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。故于某某不構(gòu)成徇私枉法罪。而俞某某的行為證實(shí)其主觀(guān)上有使周某某不受刑事追究的故意，其客觀(guān)上也實(shí)施了偽造自首材料的行為，其行為符合徇私枉法罪的構(gòu)成要件。

綜上，本院認(rèn)為申訴人俞某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院作出的望檢不訴〔2012〕10號(hào)不起訴決定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，處理結(jié)果適當(dāng)。

本院決定：維持原不起訴決定。

2020年12月10日_?