大連市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

大檢刑檢刑申復決〔2020〕9號

孔某甲，女，1944年**月**日出生，公民身份證號碼2102121944********，現(xiàn)住址大連市高新園區(qū)**街道**村，聯(lián)系方式?1809883****。系孔某乙故意傷害案被害人。

申訴人孔某甲不服高大連高新園區(qū)人民檢察院作出的大高新檢刑檢刑不訴（2020）11號不起訴決定書，于2020年7月16日以書面方式向我院提出申訴。申訴人認為不起訴決定對事實認定不清，被不起訴人的行為符合故意傷害罪的構成要件，應當起訴。

本院復查查明：

2018年5月16日8時，申訴人孔某甲因龍王塘漁港西港圍欄開門事宜與孔某乙發(fā)生糾紛，并阻止被不起訴人孔某乙駕車離開，伴有推搡孔某乙的動作。被不起訴人孔某乙為離開現(xiàn)場遂用手將被害人孔某甲推倒后駕車離開。經大連市旅順口區(qū)順德法醫(yī)司法鑒定機構鑒定，被害人孔某甲左手小拇指粉碎性骨折，損傷程度達到輕傷二級，其成傷機制“符合鈍性外力作用所致（手掰可以形成）”。

本院復查認為，現(xiàn)有證據(jù)能夠排除申訴人孔某甲手指損傷系被不起訴人掰斷，但無法查明該傷究竟系如何形成；即便推定該傷系孔某乙將被害人拽、推倒地所致，根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控證實，孔某乙主觀上是為了擺脫申訴人，欲上車離開，并沒有傷害申訴人的主觀故意，主觀上屬于應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因疏忽大意而沒有預見，系過失，但未達到重傷以上的損害結果，不能以過失犯罪追究其刑事責任，故其行為屬于情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪的情形。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條、第一百七十七條的規(guī)定，本院認為原不起訴決定正確。

本院決定：不改變大連高新園區(qū)人民檢察院作出的大高新檢刑檢刑不訴（2020）11號不起訴決定書。

2020年8月27日