右江區(qū)人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

右檢控申刑申復(fù)決〔2020〕1號

? 申訴人姜某某，女，1961年**月**日出生于陜西省寶雞市，身份號碼6101031961********,漢族，大專文化，原系***建筑裝飾工程有限公司百色分公司（以下簡稱**公司百色**公司）出納員，住陜西省西安市碑林區(qū)**路**號**單元**層**室。

? 申訴人姜某某因挪用資金罪一案，不服百色市右江區(qū)人民檢察院百右檢刑不訴〔2019〕14號不起訴決定書，向本院提出申訴。

? 本院復(fù)查查明：

? 指控的6起犯罪事實(shí)中，第1至第5起是申訴人姜某某在現(xiàn)金日記賬中記錄的開支，也找到相關(guān)證人進(jìn)行核實(shí)，但由于該公司賬目混亂，無法進(jìn)行核算，明確得出該公司短款被申訴人姜某某侵占的數(shù)額，且距離案發(fā)時間較長，也無法再進(jìn)一步核實(shí)。但指控的第6起犯罪事實(shí)，即申訴人姜某某到銀行從公司賬戶取款3萬元，其承認(rèn)取款，并有筆跡鑒定，證人證言證實(shí)，其對該款的去向和用途不能做出合理解釋，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定其侵吞該筆3萬元，行為定性上應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占的行為。

? 認(rèn)定上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)受案登記表、被害人陳述、被告人供述、證人證言以及相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)。

? 本院復(fù)查認(rèn)為，根據(jù)2016年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“第一條 貪污或者受賄數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

? 第十一條 刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。”據(jù)此職務(wù)侵占罪的追訴起點(diǎn)為6萬元。

? 本案中起訴書指控的犯罪事實(shí)中，第1至第5起事實(shí)不清，證據(jù)不足，無法認(rèn)定。指控的第6起犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)侵占的行為，涉案金額為3萬元，達(dá)到行為時法律規(guī)定的追訴標(biāo)準(zhǔn)（5000元），但在法院審理期間，因法律、司法解釋發(fā)生變化導(dǎo)致無法追究申訴人刑事責(zé)任的，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第四百五十九條的規(guī)定，應(yīng)撤回起訴作存疑不起訴處理。

? 本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第三十條第㈠款之規(guī)定，本院不起訴決定正確，予以維持。

2019年12月17日