北京市人民檢察院第三分院

刑事申訴復(fù)查決定書

京三分檢四部刑申復(fù)決〔2020〕2號

申訴人賈某甲，男，1995年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住河北省衡水市棗強(qiáng)縣**鎮(zhèn)**村**號。申訴人系原案被害人賈某乙之子。

申訴人賈某甲因王某某交通肇事一案，不服北京市朝陽區(qū)人民檢察院作出的京朝檢公訴刑不訴〔2019〕1007號不起訴決定書，該不起訴決定書對王某某作出不起訴的處理決定，申訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對王某某以交通肇事罪提起公訴，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2018年7月29日晚，被不起訴人王某某指使工人將施工使用的鐵鍬等工具放置在自己名下的“東風(fēng)”牌面包車（車牌號：冀R****7）車內(nèi)，同時(shí)安排張某某等6人同乘該車到海淀、昌平等地施工。2018年7月30日3時(shí)許，張某某駕駛該車返程途中發(fā)生交通事故，造成乘車人于某某等5人當(dāng)場死亡。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛且駕駛客運(yùn)機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定載貨的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的主要原因。經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心對事故損傷成因提供技術(shù)咨詢，分析人體損傷認(rèn)為，李某某的損傷為位于副駕駛時(shí)車輛前部受到撞擊后擠壓所致；安某某、于某某、齊某某、賈某乙四人的損傷為與車內(nèi)部件、車載工具等接觸綜合作用所致。被不起訴人王某某于2018年8月24日自動(dòng)投案。后王某某賠償被害人家屬共計(jì)人民幣5萬元（每名死者1萬元）。

本院復(fù)查認(rèn)為，被不起訴人王某某雖然違反《中華人民共和國道路交通安全法》第49條“機(jī)動(dòng)車載人不得超過核定的人數(shù)，客運(yùn)機(jī)動(dòng)車不得違反規(guī)定載貨”的規(guī)定，但現(xiàn)有證據(jù)并不能證明放置的施工工具直接造成的車上多名乘車人死亡后果，即無法確定王某某的行為和被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，故無法認(rèn)定王某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。朝陽區(qū)人民檢察院對王某某作出不起訴的處理決定并無不當(dāng)。

本院決定：對申訴人賈某甲的申訴請求不予支持，維持朝陽區(qū)人民檢察院的不起訴決定。

2020年6月2日