云南省人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

云檢十部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人李某甲，男，壯族，1945年**月**日出生，身份證號(hào)碼4526301945********，廣西壯族自治區(qū)田林縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住廣西壯族自治區(qū)田林縣**鎮(zhèn)**村**屯*號(hào)，系原案被害人李某乙的父親。

被申訴人黃某甲，男，壯族，1956年**月**日出生，身份證號(hào)碼5326281956********，云南省富寧縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住云南省富寧縣**鎮(zhèn)**村民委**小組，系原案被不起訴人，已死亡。

申訴人李某甲不服富寧縣人民檢察院以富檢刑不訴[2007]2號(hào)《不起訴決定書》對(duì)被不起訴人黃某甲涉嫌故意傷害罪作出的不起訴決定，經(jīng)文山州人民檢察院復(fù)查以文州檢控復(fù)決（2007）2號(hào)《刑事申訴復(fù)查決定書》維持原不起訴決定，其仍不服，向本院提出申訴。申訴稱：本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)黃某甲涉嫌故意傷害罪作出的不起訴決定錯(cuò)誤，請(qǐng)求本院撤銷原不起訴決定和文山州人民檢察院的復(fù)查決定，依法提起公訴。

本院立案復(fù)查查明：1988年8月9日晚，李某乙、陸某某、黃某甲、梁某某在云南省富寧縣**鎮(zhèn)**村委會(huì)**小組黃某乙家吃飯，李某乙、陸某某為一方，黃某甲、梁某某為一方猜拳喝酒。因猜拳喝酒引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，有人看見李某乙、陸某某、黃某甲之間發(fā)生互毆，后李某乙、陸某某先后跑離現(xiàn)場(chǎng)。1988年8月12日，云南省富寧縣**鎮(zhèn)**辦事處支書丁某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，在**辦事處**小組河邊發(fā)現(xiàn)李某乙尸體。

1988年8月13日，富寧縣公安局對(duì)李某乙尸體進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，于同年8月20日作出富（88）公技法字第16號(hào)《刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書》，認(rèn)定死者死亡時(shí)間為四天，死亡原因?yàn)槟缢舷ⅰＭ?月10日，富寧縣公安局作出《關(guān)于廣西田林縣洞弄鄉(xiāng)新寨村李某乙死亡一案的結(jié)論》，認(rèn)定李某乙的死亡排除他殺之嫌疑，李某乙系自己過河時(shí)不慎溺水致死。

李某乙家屬對(duì)結(jié)論不服，多次申訴要求復(fù)查。1990年7月24日，文山州公安局對(duì)李某乙尸體進(jìn)行開棺驗(yàn)尸，同年8月8日，文山州公安局作出（90）文公刑技法鑒字第21號(hào)《鑒定書》，認(rèn)定李某乙顱頂部的冠狀縫分離并輕微骨質(zhì)塌陷系被他人用木質(zhì)鈍器垂直打擊頭頂部形成，屬條件致命傷。

2004年10月25日，富寧縣公安局決定對(duì)李某乙死亡一案立案?jìng)刹椤?006年10月30日，富寧縣公安局決定對(duì)涉嫌故意傷害罪的被申訴人黃某甲取保候?qū)彙１簧暝V人黃某甲供述：案發(fā)當(dāng)晚，其與梁某某、李某乙、陸某某猜拳喝酒，因喝酒問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某乙與其互毆，李某乙用拳頭打他，其隨手拿起一個(gè)小板凳，往李某乙頭部方向打，不知道打到哪，后李某乙就起來跑了。還供述二人互毆期間，陸某某拿過四腳長(zhǎng)板凳毆打黃某甲，但沒有打著，應(yīng)該是打著李某乙，因其第二天看見該長(zhǎng)板凳已經(jīng)斷為兩截。關(guān)于陸某某（立案時(shí)已死亡）拿板凳朝扭打的李某乙、黃某甲打去并將板凳打斷的情節(jié)，有被申訴人黃某甲的供述證實(shí)，陸某某、黃某乙、李某丙的陳述也能相互佐證。關(guān)于李某乙跑離黃某乙家的情節(jié)，有被申訴人黃某甲的供述證實(shí)，黃某乙、陸某某、李某丙、蘇某某、農(nóng)某某等人的陳述也能相互佐證。

2006年12月29日，富寧縣公安局以富公刑訴字[2006]第160號(hào)《起訴意見書》將涉嫌故意傷害罪的被申訴人黃某甲移送審查起訴。富寧縣人民檢察院經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，仍認(rèn)為原案犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。據(jù)此，富寧縣人民檢察院于2007年3月22日作出富檢刑不訴[2007]2號(hào)《不起訴決定書》，根據(jù)1997年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對(duì)黃某甲不起訴。

申訴人李某甲不服，向文山州人民檢察院提出申訴。文山州人民檢察院立案復(fù)查后認(rèn)為，本案死者李某乙顱頂部的冠狀縫分離并輕微骨質(zhì)塌陷系被他人用木質(zhì)鈍器垂直打擊頭部形成，屬條件致命傷，其被人毆打的事實(shí)存在，但認(rèn)定李某乙的死亡系黃某甲行為導(dǎo)致無明確的證據(jù)證實(shí)，富寧縣人民檢察院作出的存疑不起訴決定并無不當(dāng)。文山州人民檢察院于2007年9月4日作出文州檢控復(fù)決（2007）2號(hào)《刑事申訴復(fù)查決定書》，維持富寧縣人民檢察院對(duì)黃某甲作出的不起訴決定。

申訴人李某甲于2008年5月9日書面表示同意富寧縣人民檢察院作出的不起訴決定，請(qǐng)求司法救助人民幣三萬(wàn)元，其承諾息訴，不再上訪。同日，申訴人李某甲從富寧縣人民檢察院領(lǐng)取了司法救助金人民幣三萬(wàn)元。

本院立案復(fù)查階段，經(jīng)向富寧縣公安局剝隘派出所核實(shí)，公安機(jī)關(guān)已于2015年10月25日將被申訴人黃某甲戶口注銷，注銷原因?yàn)樗劳觥?/span>

本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法確定死者李某乙顱頂部的冠狀縫分離并輕微骨質(zhì)塌陷的條件致命傷是何人造成的，即不能確定該條件致命傷是否黃某甲所為，陸某某是否對(duì)黃某甲有傷害行為，亦或其傷痕系其他時(shí)間、其他原因所致，故無法根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)死者李某乙的死亡原因作出客觀、準(zhǔn)確判斷。因此，本案在案證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鎖鏈證明李某乙的死亡系被申訴人黃某甲的故意傷害行為所致。本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，富寧縣人民檢察院、文山州人民檢察院對(duì)本案作出的處理決定正確，申訴人李某甲的申訴理由不能成立，本院不予支持。

本院決定：維持富寧縣人民檢察院富檢刑不訴[2007]2號(hào)《不起訴決定書》對(duì)被不起訴人黃某甲作出的不起訴決定、文山州人民檢察院文州檢控復(fù)決（2007）2號(hào)《刑事申訴復(fù)查決定書》作出的復(fù)查決定。

2020年1月9日