錫林郭勒盟檢察分院

刑事申訴復(fù)查決定書

內(nèi)檢錫分控申刑申復(fù)決〔2019〕1號(hào)

申訴人張某甲，男性，1963年**月**日出生，身份證號(hào)碼1525291963********，漢族，現(xiàn)住錫林郭勒盟烏拉蓋管理區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。系被害人。

申訴人張某甲因故意傷害罪一案，不服東烏珠穆沁旗人民檢察院作出的東烏檢訴刑不訴[2018]11號(hào)不起訴決定書，向我院提出申訴，請(qǐng)求追究李某某刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：

2017年11月15日10時(shí)許，在**鎮(zhèn)**嘎查張某甲草場(chǎng)上，李某某與張某甲二人因趕羊一事發(fā)生口角，張某甲開的皮卡車被李某某駕駛的寶駿車撞了左側(cè)前門，致使張某甲頭部等部位被車門撞傷。張某甲開車往回走時(shí)李某某開車追，追到張某甲牧區(qū)家跟前，張某甲兒子張某乙和侄子張某丙等人往李某某車前跑過去，李某某沒下車掉頭要跑時(shí)撞倒了張某乙，張某丙看見張某乙被撞倒后，用大錘子打壞李某某的車（寶駿小轎車）右側(cè)玻璃一塊。張某乙未受傷。經(jīng)傷情鑒定，張某甲傷情為輕傷二級(jí)。

本院復(fù)查認(rèn)為，故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。而本案中，存在李某某的車撞張某甲的車導(dǎo)致張某甲受傷的事實(shí)，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)李某某主觀上存在故意，故證實(shí)李某某故意傷害他人主觀方面事實(shí)不清、證據(jù)不足。

對(duì)于申訴人提出的申訴事實(shí)與理由中: 二、東烏旗人民檢察院不起訴錯(cuò)誤：申訴人認(rèn)為東烏旗人民檢察院在東烏檢訴刑不訴[2018]11號(hào)不起訴決定書中陳述“……之后張某甲開皮卡車企圖攔截李某某駕駛的寶駿車，被李某某撞到了車門左側(cè)面門。李某某掉頭時(shí)撞倒了張某乙……”與案件基本事實(shí)嚴(yán)重不符。指出撞申訴人造成輕傷的事發(fā)地點(diǎn)與撞倒申訴人兒子張某乙是在兩個(gè)不同的地點(diǎn)，并認(rèn)為東烏旗人民檢察院沒有查清案件事實(shí)，作出不起訴決定書嚴(yán)重錯(cuò)誤的問題。經(jīng)閱卷查實(shí)，東烏旗人民檢察院東烏檢訴刑不訴[2018]11號(hào)不起訴決定書陳述的內(nèi)容是東烏珠穆沁旗公安局移送審查起訴中的認(rèn)定的事實(shí)而非東烏旗人民檢察院認(rèn)定的事實(shí)。

? ? 東烏珠穆沁旗人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，對(duì)李某某作出的東烏檢訴刑不訴[2018]11號(hào)不起訴決定書并無(wú)不當(dāng)。

本院決定：依據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項(xiàng)之規(guī)定，維持東烏珠穆沁旗人民檢察院作出的東烏檢訴刑不訴[2018]11號(hào)不起訴決定。

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??2019年3月4日