錫林郭勒盟檢察分院

刑事申訴復查決定書

內(nèi)檢錫分控申刑申復決〔2019〕1號

申訴人張某甲，男性，1963年**月**日出生，身份證號碼1525291963********，漢族，現(xiàn)住錫林郭勒盟烏拉蓋管理區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**室。系被害人。

申訴人張某甲因故意傷害罪一案，不服東烏珠穆沁旗人民檢察院作出的東烏檢訴刑不訴[2018]11號不起訴決定書，向我院提出申訴，請求追究李某某刑事責任。

本院復查查明：

2017年11月15日10時許，在**鎮(zhèn)**嘎查張某甲草場上，李某某與張某甲二人因趕羊一事發(fā)生口角，張某甲開的皮卡車被李某某駕駛的寶駿車撞了左側(cè)前門，致使張某甲頭部等部位被車門撞傷。張某甲開車往回走時李某某開車追，追到張某甲牧區(qū)家跟前，張某甲兒子張某乙和侄子張某丙等人往李某某車前跑過去，李某某沒下車掉頭要跑時撞倒了張某乙，張某丙看見張某乙被撞倒后，用大錘子打壞李某某的車（寶駿小轎車）右側(cè)玻璃一塊。張某乙未受傷。經(jīng)傷情鑒定，張某甲傷情為輕傷二級。

本院復查認為，故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。而本案中，存在李某某的車撞張某甲的車導致張某甲受傷的事實，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實李某某主觀上存在故意，故證實李某某故意傷害他人主觀方面事實不清、證據(jù)不足。

對于申訴人提出的申訴事實與理由中: 二、東烏旗人民檢察院不起訴錯誤：申訴人認為東烏旗人民檢察院在東烏檢訴刑不訴[2018]11號不起訴決定書中陳述“……之后張某甲開皮卡車企圖攔截李某某駕駛的寶駿車，被李某某撞到了車門左側(cè)面門。李某某掉頭時撞倒了張某乙……”與案件基本事實嚴重不符。指出撞申訴人造成輕傷的事發(fā)地點與撞倒申訴人兒子張某乙是在兩個不同的地點，并認為東烏旗人民檢察院沒有查清案件事實，作出不起訴決定書嚴重錯誤的問題。經(jīng)閱卷查實，東烏旗人民檢察院東烏檢訴刑不訴[2018]11號不起訴決定書陳述的內(nèi)容是東烏珠穆沁旗公安局移送審查起訴中的認定的事實而非東烏旗人民檢察院認定的事實。

? ? 東烏珠穆沁旗人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，對李某某作出的東烏檢訴刑不訴[2018]11號不起訴決定書并無不當。

本院決定：依據(jù)《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項之規(guī)定，維持東烏珠穆沁旗人民檢察院作出的東烏檢訴刑不訴[2018]11號不起訴決定。

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??2019年3月4日