呂梁市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

呂檢八部刑申復決〔2020〕1號

申訴人侯某某，男，1956年**月**日生，身份證號碼1423241956********，漢族，大學文化，山西省孝義市**耐火材料有限責任公司法定代表人，住山西省孝義市**鎮(zhèn)**樓**門**號。

原案被不起訴人趙某某，男，1970年**月**日生，身份證號碼1423241970********，漢族，大學文化，政治面貌民主同盟，山西省孝義市**鎮(zhèn)**村人，住山西省孝義市**號樓**單元**層**。2018年7月16日因涉嫌合同詐騙罪被孝義市公安局立案偵查，2018年12月9日被孝義市公安局刑事拘留，2018年12月21日被孝義市公安局取保侯審。2019年9月9日孝義市人民檢察院孝檢刑一刑不訴（2019）15號不起訴決定書，決定對趙某某不起訴。

申訴人侯某某因合同詐騙一案，不服孝義市人民檢察院孝檢刑一刑不訴（2019）15號不起訴決定書，決定對趙某某不起訴。以趙某某涉嫌合同詐騙的主觀故意、犯罪事實認定錯誤和趙某某只某某某被害人60萬元現(xiàn)金，還有55萬元及經(jīng)濟損失應返還為由，向本院提出申訴，本院決定立案復查。

本院經(jīng)復查查明：2014年7月21日孝義市**耐火材料有限責任公司法人侯某某與被不起訴人趙某某簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定購買鋁料。被害人侯某某依據(jù)合同約定付給被不起訴人趙某某預付款100萬元，被不起訴人趙某某收到預付款后，未能按照合同約定履行，而是將此款用于償還個人借款。2016年5月14日趙某某給侯某某打下了借條，承諾繼續(xù)履行合同或還本付息。2018年12月18日被不起訴人某某某被害人115萬元，其中現(xiàn)金60萬元，55萬元雙方簽訂了協(xié)議用一套在建住房予以折抵，被害人侯某某對被不起訴人趙某某予以諒解。

本院經(jīng)復查認為：原案被不起訴人趙某某與被害人侯某某簽訂購買鋁料的《工礦產(chǎn)品購銷合同》。被不起訴人趙某某收到預付款后，未按照合同約定履行的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪，事實不清，證據(jù)不足。申訴人提出的趙某某涉嫌合同詐騙的主觀故意、犯罪事實認定錯誤的理由，經(jīng)查，合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。本案中，被不起訴人趙某某收到預付款后用于償還個人借款的行為主觀上是否具有非法占有的故意，是否存在簽訂合同和履行合同過程中，采取了虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，現(xiàn)有證據(jù)無法認定。且在被害人侯某某多次催促要求按照合同約定履行的情況下，2016年5月14日趙某某給侯某某打下了借條，承諾繼續(xù)履行合同或者還本付息。案發(fā)后，2018年12月18日被不起訴人又某某某被害人侯某某115萬元，并獲得其諒解。申訴人提出的被不起訴人只某某某被害人60萬元現(xiàn)金，還有55萬元及經(jīng)濟損失應返還的理由，2018年12月18日雙方簽訂了協(xié)議書，將一套在建住房折抵55萬元，抵押給了被害人侯某某，此協(xié)議書是在中介人的見證下，雙方自愿達成的，并不存在還應當返還55萬元的情形，同時被害人出具了諒解書，表示對趙某某的行為已經(jīng)諒解，請求司法機關(guān)不追究其法律責任。孝義市人民檢察院以趙某某涉嫌合同詐騙犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件為由，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五第四款的規(guī)定，對趙某某作出的不起訴決定并無不當。

本院決定：維持孝義市人民檢察院孝檢刑一刑不訴（2019）15號不起訴決定書。

2020年4月30日