新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

吐市檢一部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人何某某，男性，1979年**月**日出生，身份證號(hào)碼6543221979********，漢族，戶籍所在地新疆維吾爾自治區(qū)阿勒泰地區(qū)富蘊(yùn)縣**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。系原案被害人。

申訴人何某某不服托克遜縣人民檢察院作出的托克遜縣檢公訴刑不訴（2019）3號(hào)不起訴決定,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2017年10月7日9時(shí)許，在托克遜縣庫(kù)米什鎮(zhèn)**礦業(yè)，何某某（時(shí)任**礦業(yè)廠長(zhǎng)）因前期與郭某甲（**礦業(yè)法人）合作投資發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛把**礦業(yè)配電房門撬開，關(guān)閉總電閘，且將自己的馬自達(dá)小轎車（車牌號(hào)：新******）停放在**礦業(yè)配電房門前后離去，導(dǎo)致**礦業(yè)廠內(nèi)無法正常用電。郭某甲、郭某乙與當(dāng)時(shí)在馬自達(dá)小轎車旁的范某某、趙某某等人溝通無果后，郭某乙直接用手將何某某的馬自達(dá)小轎車左后視鏡掰下，隨后郭某甲、郭某乙見范某某、趙某某等人不移車，就用石頭、磚塊砸受害人何某某的馬自達(dá)小轎車車玻璃，用腳踹受害人何某某的馬自達(dá)小轎車左側(cè)尾燈，導(dǎo)致受害人何某某的馬自達(dá)小轎車左側(cè)后視鏡、左側(cè)前車門玻璃、左側(cè)后車門玻璃、后擋風(fēng)玻璃、左側(cè)尾燈等部件損毀。同日11時(shí)許，何某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警，與郭某甲爭(zhēng)吵并互毆，導(dǎo)致何某某胸部右側(cè)第1至6肋骨骨折，經(jīng)托克遜縣公安局法醫(yī)室鑒定為輕傷一級(jí)；郭某甲頭部頭皮裂傷，經(jīng)托克遜縣公安局法醫(yī)室鑒定為輕傷二級(jí)（此事件兩人已到托克遜縣人民法院自訴處理）。之后庫(kù)米什派出所民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處警，讓受傷的郭某甲與何某某兩人去醫(yī)院看病，并讓在場(chǎng)人員去庫(kù)米什派出所對(duì)此事件做進(jìn)一步調(diào)查。等民警離開后，郭某乙駕駛鏟車用鏟斗將堵在配電房門口的何某某的馬自達(dá)小轎車鏟開到一邊，造成何某某的馬自達(dá)小轎車受損。經(jīng)托克遜縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：何某某車輛部件的損失金額為6865元。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明郭某甲受傷后，郭某乙實(shí)施推車行為造成的財(cái)產(chǎn)損失系郭某甲授意所實(shí)施，則郭某甲實(shí)施行為造成何某某財(cái)物損失是否超出5000元無法確認(rèn)，郭某甲涉嫌故意毀壞財(cái)物罪的證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）第三十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條、三百六十八條之規(guī)定，應(yīng)對(duì)郭某甲作出證據(jù)不足不起訴決定，申訴人何某某的申訴理由不成立。

經(jīng)審查，托克遜縣人民檢察院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，且作出該不起訴決定的程序合法。本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，維持托克遜縣人民檢察院托克遜縣檢公訴刑不訴（2019）3號(hào)不起訴決定。

???????????????????????????????2020年2月22日