云南省昭通市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

昭檢控申刑申復(fù)決〔2019〕1號(hào)

申訴人云南**礦泉水有限公司，法定代表人：王某某，公司總經(jīng)理，系原案被害人。

被不起訴人：劉某某，男，漢族，生于1952年**月**日，身份證號(hào)碼：51250119********，重慶市人，住四川省宜賓市翠屏區(qū)**小區(qū)**棟**單元**號(hào)，系**云南省**有限公司股東。

被不起訴人李某某，女，漢族，生于1964年**月**日，身份證號(hào)碼：5125011964********，重慶市人，住四川省宜賓市翠屏區(qū)**小區(qū)**棟**單元**號(hào)，系**云南省**礦泉水有限公司前法定代表、執(zhí)行董事、財(cái)務(wù)總經(jīng)理，系劉某某前妻。

申訴人**云南**礦泉水有限公司因李某某、劉某某挪用資金罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪一案，不服水富縣人民檢察院水檢公訴刑不訴【2018】11號(hào)《不起訴決定書(shū)》作出的不起訴決定，要求認(rèn)定劉某某、李某某的挪用資金罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

**礦泉水有限公司自2014年3月底被劉某某購(gòu)買(mǎi)以來(lái)，因其是控股股東，系公司董事長(zhǎng)，其前妻李某某是公司法定代表和總經(jīng)理，二被告對(duì)于財(cái)務(wù)管理理論方面缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)和研究，加之公司財(cái)務(wù)人員基礎(chǔ)薄弱，財(cái)務(wù)素質(zhì)偏低，導(dǎo)致公司決策和經(jīng)營(yíng)管理方面主觀隨意性較大，職責(zé)不分，越權(quán)行事，造成財(cái)務(wù)管理混亂，財(cái)務(wù)監(jiān)控不嚴(yán)，會(huì)計(jì)信息失真等問(wèn)題存在。后期，劉某某將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，存在資金不到位，股權(quán)確權(quán)等爭(zhēng)議問(wèn)題，屬民法調(diào)整范疇。公安機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中，進(jìn)行過(guò)兩次司法鑒定，兩次鑒定中均是在收入、成本和費(fèi)用等財(cái)務(wù)資料不全的情況下得出的結(jié)論，該結(jié)論缺乏客觀性、真實(shí)性。據(jù)此，該鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)使用。結(jié)合全案證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定二被告人在公司擔(dān)任董事長(zhǎng)、法定代表人、總經(jīng)理期間利用益職務(wù)之便故意將股權(quán)買(mǎi)賣(mài)資金與公司增資擴(kuò)股資金混淆，用公司資金去歸還個(gè)人借款貸款和支付因個(gè)人訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用構(gòu)成挪用資金罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。

關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，水富縣人民法院民事裁定書(shū)只對(duì)李某某進(jìn)行裁定，未對(duì)劉某某裁定，劉某某不是被執(zhí)行人，沒(méi)有履行裁定執(zhí)行的義務(wù)；李某某是被裁定人即是被執(zhí)行人，有履行裁定執(zhí)行的義務(wù)。該裁定最終未能執(zhí)行的原因是人民法院主動(dòng)終結(jié)執(zhí)行，而不是被執(zhí)行人李某某抗拒執(zhí)行的結(jié)果。水富縣人民檢察院以水檢公訴刑不訴字【2018】11號(hào)不起訴決定書(shū)對(duì)李某某、劉某某作出不起訴決定并無(wú)不當(dāng)。

本院決定：維持水富縣人民檢察院水檢公訴刑不訴【2018】11號(hào)《不起訴決定書(shū)》作出的不起訴決定。

2019年6月26日