云南省昭通市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

昭檢控申刑申復決〔2019〕1號

申訴人云南**礦泉水有限公司，法定代表人：王某某，公司總經(jīng)理，系原案被害人。

被不起訴人：劉某某，男，漢族，生于1952年**月**日，身份證號碼：51250119********，重慶市人，住四川省宜賓市翠屏區(qū)**小區(qū)**棟**單元**號，系**云南省**有限公司股東。

被不起訴人李某某，女，漢族，生于1964年**月**日，身份證號碼：5125011964********，重慶市人，住四川省宜賓市翠屏區(qū)**小區(qū)**棟**單元**號，系**云南省**礦泉水有限公司前法定代表、執(zhí)行董事、財務總經(jīng)理，系劉某某前妻。

申訴人**云南**礦泉水有限公司因李某某、劉某某挪用資金罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪一案，不服水富縣人民檢察院水檢公訴刑不訴【2018】11號《不起訴決定書》作出的不起訴決定，要求認定劉某某、李某某的挪用資金罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪，向本院提出申訴。

本院復查查明：

**礦泉水有限公司自2014年3月底被劉某某購買以來，因其是控股股東，系公司董事長，其前妻李某某是公司法定代表和總經(jīng)理，二被告對于財務管理理論方面缺乏應有的認識和研究，加之公司財務人員基礎薄弱，財務素質(zhì)偏低，導致公司決策和經(jīng)營管理方面主觀隨意性較大，職責不分，越權(quán)行事，造成財務管理混亂，財務監(jiān)控不嚴，會計信息失真等問題存在。后期，劉某某將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，在轉(zhuǎn)讓過程中，存在資金不到位，股權(quán)確權(quán)等爭議問題，屬民法調(diào)整范疇。公安機關(guān)在辦案過程中，進行過兩次司法鑒定，兩次鑒定中均是在收入、成本和費用等財務資料不全的情況下得出的結(jié)論，該結(jié)論缺乏客觀性、真實性。據(jù)此，該鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)使用。結(jié)合全案證據(jù)和事實，認定二被告人在公司擔任董事長、法定代表人、總經(jīng)理期間利用益職務之便故意將股權(quán)買賣資金與公司增資擴股資金混淆，用公司資金去歸還個人借款貸款和支付因個人訴訟產(chǎn)生的費用構(gòu)成挪用資金罪事實不清，證據(jù)不足。

關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，水富縣人民法院民事裁定書只對李某某進行裁定，未對劉某某裁定，劉某某不是被執(zhí)行人，沒有履行裁定執(zhí)行的義務；李某某是被裁定人即是被執(zhí)行人，有履行裁定執(zhí)行的義務。該裁定最終未能執(zhí)行的原因是人民法院主動終結(jié)執(zhí)行，而不是被執(zhí)行人李某某抗拒執(zhí)行的結(jié)果。水富縣人民檢察院以水檢公訴刑不訴字【2018】11號不起訴決定書對李某某、劉某某作出不起訴決定并無不當。

本院決定：維持水富縣人民檢察院水檢公訴刑不訴【2018】11號《不起訴決定書》作出的不起訴決定。

2019年6月26日