內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

包市檢四部刑申復(fù)決〔2020〕2號(hào)

申訴人喬某甲，男性，1954年**月**日出生，身份證號(hào)碼1502031954********，漢族，系被害人。

申訴人喬某甲因強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪一案，不服昆都侖區(qū)人民檢察院對(duì)趙某乙作出的不起訴決定，請(qǐng)求本院撤銷該不起訴決定，以強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪對(duì)趙某乙提起公訴,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

1.包頭市**商城管理有限公司基本情況

2006年，趙某甲以包頭市**市場(chǎng)管理有限公司名義與包頭市**商城業(yè)主委員會(huì)簽訂物業(yè)服務(wù)協(xié)議，約定**市場(chǎng)對(duì)**商城進(jìn)行管理，期限十年。2009年**市場(chǎng)管理公司變更為包頭市**商城管理有限公司，由該公司繼續(xù)管理**商城。2016年6月6日協(xié)議到期后包頭市**商城管理有限公司法人趙某甲繼續(xù)占用**商城物業(yè)管理用房等公共設(shè)施并進(jìn)行物業(yè)管理。**商城業(yè)主委員會(huì)不滿起訴至包頭市昆區(qū)人民法院，2016年，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民法院判決包頭市**商城的物業(yè)管理用房歸屬于包頭市**商城業(yè)主委員會(huì)，趙某甲上訴后包頭市中級(jí)人民法院于2017年3月15日維持判決。2018年6月22日昆都侖區(qū)人民法院判決包頭市**商城管理有限公司應(yīng)于本判決生效后30日內(nèi)退出包頭市**商城的物業(yè)服務(wù)區(qū)域，趙某甲上訴后包頭市中級(jí)人民法院于2018年12月6日維持判決。2019年6月5日昆區(qū)法院出具了結(jié)案通知書(shū)，該判決已全部執(zhí)行完畢。

2019年7月10日昆都侖區(qū)人民法院判決包頭市**商城管理有限公司返還包頭市**宮(法人為本案被害人之一喬某甲)位于**商城主體樓西側(cè)，**公園內(nèi)置部分一、二樓原公廁、配電室、辦公室等房屋；包頭市**商城管理有限公司于判決生效之日起十五日返還4000KW變壓器兩臺(tái)、配電柜及放置上述設(shè)備的房屋。趙某甲現(xiàn)已上訴至包頭市中級(jí)人民法院。

2.強(qiáng)迫交易罪

2017年9月份，王某某、趙某乙、許某某相繼進(jìn)入**商城有限公司，許某某負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)出納，王某某、趙某乙負(fù)責(zé)收費(fèi)。具體由王某某、趙某乙按照趙某甲定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向商戶收取費(fèi)用后上交許某某。 2017年4-10月，昆區(qū)政府在對(duì)**商城完成改造后，趙某甲在**商城商戶內(nèi)安裝電表、水表，分別以230元、140元賣給用戶，現(xiàn)有證據(jù)材料中尚某某、李某某、喬某甲、劉某某、蔣某某、喬某乙、某某甲、馬某某等人分別證實(shí)在**商場(chǎng)有限公司管理過(guò)程中有斷水?dāng)嚯姟?qiáng)制買電表及辱罵、威脅等行為，趙某甲辯解上述人員有的系業(yè)主委員會(huì)成員，有的是新的物業(yè)公司人員，均與自己有利害關(guān)系,且現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)趙某甲買電表的價(jià)格與賣出的價(jià)格是相同的，水表是由安裝水表的人直接收取水表費(fèi)。

3.尋釁滋事罪

某某乙的商鋪在其不知情的情況下被趙某甲出租的事實(shí)。

本院復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)中，沒(méi)有承租**號(hào)底店的河南人溫某某的證言，無(wú)法證實(shí)趙某乙是以誰(shuí)的名義向外出租的**號(hào)底店。其擅自出租的行為也不屬于尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要”的構(gòu)成要件。

趙某乙供稱，有過(guò)一次商戶不交物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用的情況，我給**王某某匯報(bào)說(shuō)有一家商戶不交費(fèi)，王某某讓我把那個(gè)商戶底店的電斷了，說(shuō)這是趙總趙某甲安頓的。我去斷電后過(guò)了三四分鐘那個(gè)商戶就給王某某打電話了，王某某讓我把電供上了。是我自己去配電室斷的電，斷的哪家商戶的底店記不清了，就在我們物業(yè)辦公室那條巷內(nèi)了，是賣婚紗的。2018年4、5月的時(shí)候王某某去配電室斷過(guò)一次商戶的電。過(guò)了幾分鐘商戶給王某某打電話他就把電供上了。王某某斷的是哪家的電我不清楚。是趙某甲讓我遇到商戶不交費(fèi)就斷電的。上述供述只能證實(shí)，有商戶不交物業(yè)費(fèi)、電費(fèi)被斷電的，但不能證實(shí)，是因不買水表電表被斷電斷水的。另外，趙某甲、許某某、王某某均未供述有斷電斷水行為。故現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)趙某甲、許某某、王某某、趙某乙為強(qiáng)迫商戶購(gòu)買水表電表而實(shí)施斷電斷水行為。

從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，認(rèn)定趙某甲、許某某、王某某、趙某乙涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪屬事實(shí)不清、證據(jù)不足，昆都侖區(qū)人民檢察院對(duì)上述四人作存疑不起訴正確，應(yīng)予支持。

本院決定：維持昆都侖區(qū)人民檢察院對(duì)王某某作出的存疑不起訴的決定。

2020年3月12日