廣東省東莞市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

東檢刑申復決〔2020〕Z10號

申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司，地址：東莞市寮步鎮(zhèn)*****巷***號，法定代表人梁某某，總經(jīng)理。系原案被害人。

原案被不起訴人魏某某，男，1956年**月*日出生，身份證號碼4130281956********，漢族，文盲，戶籍所在地為河南省信陽市羅山縣子路鎮(zhèn)**村**組。

申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司因魏某某涉嫌尋釁滋事一案，不服東莞市第一市區(qū)人民檢察院以東一區(qū)檢刑不訴〔2019〕356號不起訴決定書對魏某某作出的不起訴決定，向本院提出申訴。申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司的申訴理由和請求：申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司認為原案被不起訴人魏某某并不符合情節(jié)輕微、悔罪等相對不起訴的法定條件，且與同案人蔣某某一并起訴、審理更有利于查明案件事實。請求我院撤銷東莞市第一市區(qū)人民檢察院東一區(qū)檢刑不訴〔2019〕356號不起訴決定書。

本院復查查明：2018年9月份,東莞市寮步鎮(zhèn)石龍坑村委會經(jīng)全體村民同意,對石龍坑村河西一區(qū)汽車出入進行規(guī)范管理,在該區(qū)設立道閘進行統(tǒng)一管理,工程由東莞市**物業(yè)有限公司承包。蔣某某（另案處理）等人認為設立道閘停車收費會侵犯自己的權益,因此一直反對石龍坑村委會和東莞市**物業(yè)有限公司建設該工程。2018年12月28日傍晚,被不起訴人魏某某等附近群眾在寮步鎮(zhèn)香市路89號路口聚集、拉橫幅反對建設停車收費設備，曲某某（另案處理）將自己的一輛粵S*****牌號車輛停放在道閘中央以阻止施工方施工。同日18時多,蔣某某到達現(xiàn)場,以**公司建設的道閘停車收費設備侵犯自己的權益為由首先動手拆除閘口欄桿、道閘。蔣某某、曲某某在現(xiàn)場鼓動周圍群眾一起拆除和破壞相關設備，圍觀群眾的情緒持續(xù)高漲,蔣某某繼續(xù)動手破壞了閘口的攝像頭、LED顯示屏以及立柱,被不起訴人魏某某隨后與蔣某某、劉某某（另案處理）等人一起用手扳倒了第二個閘口道閘（上述被損壞設備經(jīng)估價為價值17122.16元）。

公安機關于2019年1月2日12時許在東莞市寮步鎮(zhèn)石龍坑村農(nóng)貿(mào)市場抓獲被不起訴人魏某某。

本院復查認為，原案認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，法律適用準確。申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司所提申訴請求理據(jù)不足。主要理由如下：

原案被不起訴人魏某某任意損毀公私財物，財物價值2000元以上，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項之規(guī)定，構成尋釁滋事罪?？紤]到魏某某不是犯意的提起者，參與損毀財物的價值較小，在本案中的地位和作用相對較輕，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。鑒于魏某某犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，且是初犯，沒有犯罪前科，依法不需要判處刑罰。

綜上所述，原案被不起訴人魏某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)刑法規(guī)定，不需要判處刑罰。東莞市第一市區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對魏某某決定不起訴并無不當，應予以維持。

本院決定：維持東莞市第一市區(qū)人民檢察院東一區(qū)檢刑不訴〔2019〕356號不起訴決定書的決定。

2020年9月28日

（院?。?/span>