通遼市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

通檢刑申復(fù)決〔2020〕8號

申訴人某某公司，法定代表人陳某某，住所地江蘇省連云港市贛榆區(qū)**號，系原案被害人。

申訴人某某公司因虛假訴訟罪一案，不服科爾沁區(qū)人民檢察院作出的科檢二部刑不訴（2019）80、81號不起訴決定書的決定，以不起訴決定書認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生事實(shí)不符為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2012?年7月31日，某甲公司與某某公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》將其開發(fā)建設(shè)的**三期32#、33#樓建設(shè)工程發(fā)包給某某公司，某乙公司與某某公司簽訂《勞務(wù)分包合同》承包此工程的勞務(wù)，上述合同簽訂后，某某公司、某乙公司于2012?年8月1日進(jìn)駐工地開始施工。2013年6月20日，鄒某某與某某公司簽訂《協(xié)議書》掛靠某某公司承建此工程，?2?0?1?4?年10月2?3日，某甲公司、某某公司、監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位對32#、33#?樓工程分戶驗(yàn)收合格。2015年1月16日，鄒某某以某某公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的名義與某乙公司簽訂《內(nèi)蒙古通遼市楓丹麗舍小區(qū)32#、33#樓及地下室決算清單》，建筑面積增加為33531.2m。2015?年?10月20日，某甲公司在32#、33#樓未辦理完畢綜合驗(yàn)收的情況下將32#、33#樓交由商品房買受人入住。某某公司與某甲公司未對32#、33#樓施工工程進(jìn)行工程款最終結(jié)算。2015年9月，某乙公司向科爾沁區(qū)法院起訴鄒某某和某某公司，要求支付勞務(wù)費(fèi)及逾期支付的利息。2016年6月10日科區(qū)法院判決某某公司、鄒某某支付某乙公司勞務(wù)費(fèi)5586433.90?元，某某公司不服提出上訴，2017年7月27日通遼市中級人民法院維持原判。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案所涉及的民事訴訟各方當(dāng)事人存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，被不起訴人唐某某以履行合同過程中產(chǎn)生的其他經(jīng)濟(jì)損失，與被不起訴人鄒某某簽署了虛構(gòu)、篡改部分事實(shí)的決算憑證，又在八個(gè)月后提起了民事訴訟，二人簽署虛構(gòu)、篡改部分事實(shí)的決算憑證，其行為不符合虛假訴訟罪中的“捏造事實(shí)”的構(gòu)成要件，被申訴人犯虛假訴訟罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。

本案中通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局以鄒某某、唐某某涉嫌虛假訴訟罪向科爾沁區(qū)人民檢察院移送審查起訴，并沒有以鄒某某、唐某某涉嫌妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪向科爾沁區(qū)人民檢察院移送審查起訴。經(jīng)審查，鄒某某、唐某某犯妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，本案涉案工程，系由被不起訴人鄒某某自負(fù)盈虧，某某公司作為被掛靠人，提取工程造價(jià)的1%作為利潤，且某某公司與某甲公司對于該工程的最終結(jié)算尚未完成，某某公司起訴某甲公司要求給付涉案工程款的案件尚在審理過程中，最終是否能實(shí)際造成某某公司的直接經(jīng)濟(jì)損失亦不能確認(rèn)。同時(shí)從卷內(nèi)證據(jù)看僅有某某公司提供的單方簽字的工程統(tǒng)計(jì)表等，及被不起訴人唐某某起訴時(shí)提供的勞務(wù)分包合同及結(jié)算單，均缺乏證明力，借款墊資的實(shí)際情況、利息等均不清。

本院決定：依據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，維持科爾沁區(qū)人民檢察院作出的科檢二部刑不訴（2019）80、81號不起訴決定書的決定。

2020年1月14日