郴州市北湖區(qū)人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

郴北檢刑檢刑申復(fù)決〔2020〕3號

申訴單位：郴州市某某局，系鄧某某非法販賣煙葉涉嫌非法經(jīng)營犯罪的線索移送單位。

被不起訴人鄧某某，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼：4328221977********，漢族，初中文化，農(nóng)民，出生地湖南省桂陽縣，戶籍所在地桂陽縣**鄉(xiāng)**村**組。

郴州市某某局因鄧某某非法經(jīng)營罪一案，不服我院2018年1月16日作出的郴北檢公訴刑不訴〔2018〕2號《不起訴決定書》，以被不起訴人鄧某某供述涉案的3020公斤煙葉是以2元／公斤的價格購買的，該煙葉收購價格有違價值相當(dāng)和當(dāng)時市場煙葉的正常交易價格為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

安福縣是江西省重點(diǎn)烤煙生產(chǎn)縣，2017年8月至10月期間，安?？h寮塘某某站根據(jù)江西省某某公司2017年烤煙收購價格向煙農(nóng)收購初烤煙葉，初烤煙葉分為四等42個級別，其中X3F屬于中等級別烤煙，煙草部門統(tǒng)一收購價格為13元／公斤，寮塘某某站按一定比例向煙農(nóng)收購X3F級別烤煙，導(dǎo)致煙農(nóng)家中會有一些X3F級別烤煙庫存。因湖南省某某公司對X3F級別烤煙收購數(shù)量較大，且收購價格方面有優(yōu)勢，個別不法分子趁機(jī)以12元／公斤至18元／公斤不等的價格向寮塘鄉(xiāng)的煙農(nóng)收購X3F級別烤煙，運(yùn)到湖南販賣賺取差價。

經(jīng)湖南省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測站檢驗(yàn)，查獲的3020公斤烤煙的等級及占比情況為：X2F:7.7%；X3F:76.3%；X3L:6.6%;CX2K：4.1%;Gy2:7.7%，可見鄧某某所收購的烤煙絕大部分屬于中等級別的X3F級別烤煙。寮塘鄉(xiāng)某某站長期負(fù)責(zé)烤煙收購的副站長姚某某和寮塘鄉(xiāng)煙農(nóng)肖某某均證實(shí)，煙農(nóng)一般以12元／公斤至18元／公斤不等的價格將X3F級別烤煙賣給煙販子，煙農(nóng)寧可把煙葉燒掉，也不可能冒風(fēng)險以2元／公斤的價格出售X3F級別的烤煙。銀行書證也證實(shí)“2017年9月23日15時13分，鄧某某在安?？h農(nóng)商銀行從其妻子歐某某開設(shè)在桂陽縣************社的銀行賬戶（帳號900620900151*******）取現(xiàn)金45000元，從側(cè)面也驗(yàn)證了鄧某某收購煙葉的單價不可能是2元／公斤。鄧某某、高某甲以及高某乙等五名煙農(nóng)證實(shí)鄧某某收購煙葉的價格為2元／公斤，總金額為6000元的陳述，有違價值相當(dāng)和當(dāng)時市場煙葉的正常交易價格，不符合邏輯，和本次復(fù)查獲取的證據(jù)相矛盾，不應(yīng)采信。從復(fù)查獲取的證據(jù)分析，2017年9月23日鄧某某可能是以12元／公斤至18元／公斤中間的某一價格向煙農(nóng)收購烤煙，非法經(jīng)營數(shù)額可能在36240元至54360元之間，而不是鄧某某之前所陳述的6000元。但因案發(fā)時間太久，相關(guān)證人極有可能在案發(fā)前后進(jìn)行了串供，現(xiàn)在已經(jīng)無法查明鄧某某當(dāng)時收購烤煙的準(zhǔn)確金額。我院作出的郴北檢公訴刑不訴〔2018〕2號《不起訴決定書》認(rèn)定鄧某某非法收購煙草專賣品6000元，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項(xiàng)和第一百七十三條第一款之規(guī)定，對鄧某某作出的不起訴決定，認(rèn)定事實(shí)和適用法律不當(dāng)。

本院決定，根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第二款的有關(guān)規(guī)定，變更我院郴北檢公訴刑不訴〔2018〕2號《不起訴決定書》對鄧某某所作不起訴決定的法律依據(jù)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，維持對鄧某某的不起訴決定。

???????????????????????????????????

??2020年8月11日

（院?。?/span>