福建省人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

閩檢一部刑申復(fù)決〔2020〕2號

申訴單位**公司，法定代表人陳某某，單位所在地：莆田市秀嶼區(qū)**工業(yè)園區(qū)，辦公地址：莆田市城廂區(qū)**大道**號**棟**室。

委托代理人：黃某某，男，1967年**月**日出生，漢族，住莆田市城廂區(qū)**街道**街**弄**號樓**梯**室。

申訴單位**公司因原案被不起訴人曾某甲挪用資金一案，不服莆田市城廂區(qū)人民檢察院作出的莆城檢公刑不訴[2016]23號決定，以曾某甲的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)撤銷原不起訴決定，對曾某甲提起公訴為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：原案被不起訴人曾某甲系**公司負(fù)責(zé)公司資金拆借業(yè)務(wù)的**，具有審核、保管借款材料的職責(zé)。2013年6月，曾某甲因欠其姑父林某某錢款無法償還，便利用公司股東的信任及保管借款人材料的工作便利條件，向公司****張某甲及股東許某某謊稱林某某要借款人民幣1000萬元，騙得兩人同意借款。同年6月3日，**公司**曾某乙用其銀行卡向林某某賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣1000萬元，曾某甲隨即告知林某某該1000萬元系其個人還款。

本院復(fù)查認(rèn)為，根據(jù)原案證據(jù)，原案被不起訴人曾某甲沒有主管或經(jīng)手該公司資金的職責(zé)，能從**公司借走人民幣1000萬元主要是利用其審核、保管借款材料的工作條件，冒用了林某某的身份，而非利用主管或經(jīng)手單位資金的職務(wù)便利，其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。原案被不起訴人曾某甲雖有冒用他人身份借款的行為，但其否認(rèn)有非法占有的主觀故意。其一，原案被不起訴人曾某甲辯稱其有資金出借給**公司、張某乙等，待他們歸還后及時還給公司，具備還款能力。原案銀行交易明細(xì)等書證體現(xiàn)了原案被不起訴人曾某甲先后轉(zhuǎn)賬1590萬元給張某乙，偵查機(jī)關(guān)未提取到張某乙證言，現(xiàn)有證據(jù)難以排除曾某甲上述辯解；。其二，原案書證《外單位借款利息結(jié)算單》體現(xiàn)了**公司已收回曾某甲歸還林某某借款**公司本息共計(jì)7211730.00元；。其三，案發(fā)后曾某甲提出讓**公司把借款手續(xù)重新辦理到他名下，且其一直均無隱匿行蹤逃避債務(wù)的行為，故其主觀上是否具有非法占有的故意事實(shí)不清、證據(jù)不足。綜上，福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款之規(guī)定，對曾某甲作出不起訴并無不當(dāng)。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，維持莆城檢公刑不訴[2016]23號不起訴決定書的決定。

??????????????????????????2020年6月29日??????