內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院興安盟分院

刑事申訴復(fù)查決定書

興檢一部刑申復(fù)決〔2020〕Z6號(hào)

????申訴人王某甲，男，1967年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住西哲理木鎮(zhèn)＊＊嘎查＊＊屯，系原審被告人，現(xiàn)已刑滿釋放。

????申訴人王某乙，男，1987年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，初中文化，農(nóng)民，住西哲理木鎮(zhèn)＊＊嘎查＊＊屯，系原審被告人，現(xiàn)已刑滿釋放。

申訴人王某丙，男，1988年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，初中文化，農(nóng)民，住西哲理木鎮(zhèn)＊＊嘎查＊＊屯，系原審被告人，現(xiàn)已刑滿釋放。

????申訴人黃某某，女，1966年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住西哲理木鎮(zhèn)＊＊嘎＊＊屯，系原審被告人，現(xiàn)已刑滿釋放。

申訴人王某甲、王某乙、王某丙、黃某某不服內(nèi)蒙古科爾沁右翼中旗人民法院（2010）右刑初字第150號(hào)刑事判決書和內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院（2011）興刑終字第33號(hào)刑事裁定書，認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，同時(shí)申訴人有新的證據(jù)證實(shí)自己無罪等理由，于2019年11月8日以書面方式向我院提出申訴。

本院復(fù)查查明：?

?（一）?敲詐勒索罪

1.2009年5月份，霍林郭勒市居民李某某與西哲理木鎮(zhèn)＊＊嘎查委員會(huì)及＊＊屯70%的村民簽訂合同，承包＊＊屯北山采石場(chǎng)，并向嘎查付了15萬元補(bǔ)償款，嘎查已發(fā)放到村民手中。李某某開始進(jìn)設(shè)備時(shí)，申訴人王某甲聞?dòng)嶎I(lǐng)20余人阻攔拉設(shè)備的車不讓卸設(shè)備，并向李某某索要阻止開采石場(chǎng)時(shí)出動(dòng)人員的誤工費(fèi)，并以狀告鎮(zhèn)政府和嘎查領(lǐng)導(dǎo)相要挾，迫于無奈，2009年8月4日嘎查書記胡某某、李某某每人給了王某甲2萬元人民幣。非法所得款4萬元已揮霍。

2.申訴人王某甲、王某乙、王某丙父子三人以嘎查書記胡某某有經(jīng)濟(jì)問題，要去北京告狀相要挾，嘎查書記胡某某怕進(jìn)京上訪給政府造成影響，迫于無奈于2009年9月27日給王某甲3萬元人民幣。

3.2010年4月20日，被害人王某丁所承包的鐵路兩次上電工程的拉電線桿的車路過后查干登吉屯耕地邊時(shí)，申訴人王某甲、王某乙、王某丙等人以壓了耕地為由將車扣留并強(qiáng)行開回屯中，共扣留六天，王某甲等人索取8000.00元后將貨車放行。

4.2010年6月初，＊＊屯東鐵路修橋需要上電，旗電力局指派西哲里木供電所負(fù)責(zé)施工，申訴人王某甲、王某乙、王某丙等十余人以占用土地為由暴力阻止施工隊(duì)不讓施工，迫于無奈，電力部門、鐵路部門各出2萬元，于6月8日共給王某甲等人2萬元，均已揮霍。

5.2010年2月份以來，中鐵九局第一工程有限公司第三作業(yè)隊(duì)在通霍鐵路復(fù)線施工，申訴人王某甲、王某乙、王某丙父子三人將村民召集在家中，商議鐵路復(fù)線施工時(shí)要錢，承諾只要你們跟著干今年每人給五萬元，接著未通知鎮(zhèn)政府，擅自將集體草牧場(chǎng)用圍欄圍住并植樹，向施工隊(duì)索要300萬到500萬元的補(bǔ)償款，否則不讓施工，中鐵九局為了減少損失、按時(shí)交工，迫不得已給王某甲100萬元（轉(zhuǎn)賬支付），8月16日父子三人到巴彥胡舒鎮(zhèn)農(nóng)行分理處提款30萬元。

（二）尋釁滋事罪

1.2010年6月7日下午3:00時(shí)許，被告人王某甲冒鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)和鐵路領(lǐng)導(dǎo)之名，將村民召集在屯學(xué)校院里，商量鐵路復(fù)線占用土地補(bǔ)償款一事，當(dāng)**高某某、村民張某某、跑某某三人表示不同意見時(shí)，王某甲等人就對(duì)三人進(jìn)行了毆打，致三人輕微傷。

2.2010年春天，旗國土資源局西哲理木鎮(zhèn)國土資源分局先后接到群眾舉報(bào)，舉報(bào)王某甲、王某乙、王某丙三人在集體草牧場(chǎng)圍住并植樹，分局工作人員先后兩次前去阻止沒有結(jié)果，2010年7月17日下午，李某某受局領(lǐng)導(dǎo)安排同高某某一同前去對(duì)王某甲占用的草牧場(chǎng)進(jìn)行測(cè)量，王某甲等人暴力阻攔并搶走GPS測(cè)量?jī)x致測(cè)量工作無法順利進(jìn)行。

3.2010年8月13日上午，通遼鐵路公安處，科右中旗公安局民警到西哲理木鎮(zhèn)聯(lián)合執(zhí)法時(shí)，被告人王某甲等人暴力阻止施工隊(duì)，砸壞兩輛鏟車，砸毀鐵路民警一部攝影機(jī)，損失7880.00元。

（三）妨害公務(wù)罪

1.2010年8月18日凌晨，8月19日早時(shí)，被告人黃某某明知公安機(jī)關(guān)對(duì)王某甲、王某乙、王某丙三人進(jìn)行抓捕，而兩次幫助三人以暴力方法抗拒抓捕，致四名民警受傷，其中一名民警輕傷，三名輕微傷。

申訴人王某甲、王某乙、王某丙等人以非法占有為目的,多次以要挾手段向中鐵九局等部門及個(gè)人勒索作案五起，其中王某甲參與敲詐勒索五起，涉案金額達(dá)1,108,000,00元，王某乙參與敲詐勒索四起，涉案金額達(dá)1,058,000.00元，王某丙參與敲詐勒索四起，涉案金額達(dá)1,058,000.00元，以上三人參與敲詐勒索數(shù)額均屬巨大，其行為均構(gòu)成敲詐勒索罪。同時(shí)，申訴人王某甲、王某乙、王某丙隨意毆打他人，強(qiáng)拿硬要，任意損毀財(cái)物的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。申訴人黃某某明知公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行公務(wù)，用玻璃拋打公安干警，阻礙公安機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)，致多名民警輕傷、輕微傷，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

本院復(fù)查認(rèn)為，科右中旗人民法院的（2010）右刑初字第150號(hào)刑事判決書，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律適當(dāng)。四位申訴人已向兩級(jí)人民法院提出申訴，均被駁回申訴，維持原判。申訴人在向本院申訴時(shí)，向本院提交的新證據(jù)經(jīng)核實(shí)不能證實(shí)原審判決存在錯(cuò)誤。

本院決定：申訴人的申訴理由不能成立，維持原決定。?

2020年9月16日