山東省青島市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

青檢四部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人牟某某，男性，1970年**月**日出生，身份證號(hào)碼2101051970********，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)昆山**路**巷**號(hào)。系被不起訴人楊某某涉嫌合同詐騙罪、偽造公司印章罪案件的合同相對(duì)人。

申訴人牟某某因楊某某涉嫌合同詐騙罪一案，不服青島市即墨區(qū)人民檢察院作出的即檢一部刑不訴〔2019〕105號(hào)不起訴決定書(shū)，以楊某某構(gòu)成合同詐騙罪、偽造公司印章罪為申訴理由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2012年12月28日，楊某某與牟某某簽訂《汽車4S店經(jīng)營(yíng)承包權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定將楊某某經(jīng)營(yíng)的青島某某甲汽車維修有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某某甲公司”）及代理某某丙公司4S經(jīng)銷權(quán)等轉(zhuǎn)讓給牟某某，轉(zhuǎn)讓款為150萬(wàn)元。2012年12月29日，牟某某按合同約定將150萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了楊某某的賬戶。經(jīng)鑒定，楊某某與牟某某簽訂的《汽車4S店經(jīng)營(yíng)承包權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中丙方青島某某乙汽車維修有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某某乙公司”）的公章系偽造。

本院復(fù)查認(rèn)為，楊某某涉嫌合同詐騙罪、偽造公司印章罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。主要理由為：

一、關(guān)于合同詐騙罪。一是楊某某為何要與牟某某簽訂4S店轉(zhuǎn)讓合同以及150萬(wàn)元的來(lái)源、去向未查清。楊某某辯解是受到高利貸公司劉某某等人的控制，被逼迫轉(zhuǎn)讓4S店，150萬(wàn)元來(lái)源于劉某某給劉某甲的借款，后經(jīng)牟某某帳戶轉(zhuǎn)入楊某某帳戶后，又轉(zhuǎn)回劉某某控制帳戶。牟某某、劉某甲證實(shí)系劉某某介紹認(rèn)識(shí)楊某某，150萬(wàn)元來(lái)自劉某某的借款，與楊某某的辯解部分能夠相互印證。而關(guān)鍵證人劉某某不在案，劉某甲也已去世，未查清150萬(wàn)元轉(zhuǎn)入楊某某帳戶后又轉(zhuǎn)到何人賬戶，無(wú)法證實(shí)150萬(wàn)元最終是由楊某某還是劉某某控制，無(wú)法證明楊某某合同詐騙的主觀故意。二是合同不能繼續(xù)履行的原因未查清。合同簽訂后，牟某某聯(lián)系不上楊某某，楊某某辯解因其被高利貸公司控制不能與外界聯(lián)系，該辯解情況是否真實(shí)未予查清。且楊某某的供述、牟某某的證言均證實(shí)，牟某某明知需要向某某丙公司打款進(jìn)車才能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但是牟某某在接手4S店后未及時(shí)向某某丙公司打款導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)權(quán)被取消。牟某某未及時(shí)打款的原因是由于楊某某不配合還是由于牟某某不積極履行合同，未予查清。《汽車4S店經(jīng)營(yíng)承包權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中丙方某某乙公司的印章經(jīng)鑒定系偽造，但偽造的印章與轉(zhuǎn)讓合同未能履行是否有因果關(guān)系未查清。三是某某乙公司方面證據(jù)欠缺。在案沒(méi)有青島某某乙汽車維修有限公司負(fù)責(zé)人證言，不能證明某某甲公司與某某乙公司關(guān)于4S店轉(zhuǎn)讓程序、場(chǎng)地租賃期、租金約定情況，以及楊某某就某某甲公司轉(zhuǎn)讓事宜中涉及某某乙公司條款是否與某某乙公司商議，雙方如何約定。綜上，認(rèn)定楊某某涉嫌合同詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

二、關(guān)于偽造公司印章罪。合同相對(duì)人牟某某、劉某甲關(guān)于該印章是何人在何時(shí)加蓋到合同上的多次陳述相互矛盾。楊某某在偵查階段四次供述中后兩次供述承認(rèn)該找人刻制了某某乙公司印章蓋上，但何時(shí)、何地蓋上沒(méi)有詳細(xì)供述。楊某某從審查起訴階段開(kāi)始翻供，辯解受劉某某等人控制，涉案的假章是劉某某找人刻制并蓋在合同上的。楊某某的辯解意見(jiàn)沒(méi)有充分的證據(jù)予以推翻，認(rèn)定楊某某涉嫌偽造公司印章罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

本院決定：維持青島市即墨區(qū)人民檢察院對(duì)楊某某的存疑不起訴決定。

2020年5月6日

_?