通遼市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

通檢刑申復(fù)決〔2020〕16號

????申訴人潘某某，男性，1986年**月**日出生，身份證號碼2107271986********，漢族，住址遼寧省義縣**鎮(zhèn)**村。

申訴人潘某某因被申訴人張某某、曹某某、郝某某涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪一案，不服科左后旗人民檢察院不起訴決定，以張某某、曹某某、郝某某構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪為由，向本院提出申訴，請求撤銷原不起訴決定,依法對張某某、曹某某、郝某某提起公訴。?

本院復(fù)查查明：

被申訴人張某某、曹某某、郝某某與“科左后旗**農(nóng)產(chǎn)品購銷深加工專業(yè)合作社”的負(fù)責(zé)人吳某甲之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

被申訴人張某某、曹某某、郝某某為向經(jīng)營“科左后旗**農(nóng)產(chǎn)品購銷深加工專業(yè)合作社”的吳某甲索要債務(wù)，于2019年3月12日至3月21日期間，間斷的到該糧庫院內(nèi)去找吳某甲。張某某于2019年3月13日阻止賣糧車到“中粟糧貿(mào)有限公司”（吳某甲將“科左后旗**農(nóng)產(chǎn)品購銷深加工專業(yè)合作社”轉(zhuǎn)賣給潘某某后成立的新公司）賣糧。2019年3月15日晚21時許，張某某伙同曹某某、郝某某將“**有限公司”院內(nèi)供應(yīng)烘干塔的變壓器開關(guān)摘下拿走，同時摘下輸送帶輪帶。

2019年3月26日，“**有限公司”向“江蘇西隆**有限公司”匯款15萬元。

????本院結(jié)合全案證據(jù)復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證明張某某、曹某某、郝某某是否涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪事實不清，證據(jù)不充分。一是破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的主觀目的是為了泄憤報復(fù)或者其他個人目的，張某某、曹某某、郝某某在案發(fā)期間到潘某某經(jīng)營的“**有限公司”，其目的均是為了找原糧庫經(jīng)營人吳某甲索要債務(wù)。現(xiàn)有證據(jù)證實張某某案發(fā)時是否明知該糧庫已由吳某甲轉(zhuǎn)賣給潘某某的事實不清；二是破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的客觀行為是通過毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞了生產(chǎn)經(jīng)營。首先現(xiàn)有在案的證人證言等證據(jù)證實張某某口頭讓“中粟糧貿(mào)有限公司”工人停止作業(yè)并同來送糧的吳某乙、包某甲、包某乙三人糧庫不收糧。送糧人不送糧及糧庫停止作業(yè)是否系受到張某某等人的威脅及暴力阻止不清；其次現(xiàn)有證據(jù)證明被申訴人摘下變壓器開關(guān)與輸送帶輪帶的行為是否達(dá)到破壞生產(chǎn)經(jīng)營的程度進(jìn)而構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪不清，變壓器開關(guān)與輸送帶輪帶價值是否達(dá)到“造成公私財物損失5000元以上的”不清；再次張某某、曹某某、郝某某三人上述行為與“**有限公司”向“江蘇西隆**有限公司”匯款15萬元的行為是否具有刑法上的因果關(guān)系不清。“江蘇西隆**有限公司”在2019年3月26日收到“**有限公司”未按照合同約定在2019年3月20日前交3000噸糧而向其賠償?shù)?5萬元合同違約金?，F(xiàn)有證據(jù)證實該違約金的損失是否系張某某、曹某某、郝某某上述阻攔行為直接造成的事實不清。故原科左后旗人民檢察院作出的后檢一部刑不訴〔2020〕25、26、27號不起訴決定正確。

????本院決定：維持科左后旗人民檢察院作出的后檢一部刑不訴〔2020〕25、26、27號不起訴決定。????????

2020年8月14日

（院?。?/span>