連云港市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

**檢**復(fù)決〔****〕**號(hào)

申訴人江蘇**珠寶首飾有限公司，單位住址江蘇省東?？h**，系原案被害單位，法定代表人周某某。

申訴人因不服江蘇省東?？h人民檢察院對(duì)沈某某涉嫌職務(wù)侵占一案作出的不起訴決定，以沈某某構(gòu)成犯罪為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2004年周某某成立連云港**工藝品廠，周某某任法定代表人。2011年周某某注冊(cè)成立連云港**禮品有限公司（自然人獨(dú)資），周某某任法定代表人、實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。2012年11月周某某租賃牛山鎮(zhèn)**號(hào)，一樓作為加工車間。2013年11月，周某某為承接水晶20面項(xiàng)鏈，擴(kuò)大生產(chǎn)，與沈某某商議，購(gòu)買新機(jī)器用于牛山鎮(zhèn)**號(hào)一樓車間生產(chǎn)水晶20面，新機(jī)器陸續(xù)購(gòu)入。沈某某安排人員在該一樓車間負(fù)責(zé)管理生產(chǎn)、工人考勤、發(fā)放工人工資等管理工作，每月該車間生產(chǎn)出的項(xiàng)鏈交給二樓辦公室的員工登記數(shù)量、發(fā)貨給青島**公司。

銀行交易記錄顯示2013年11月至2014年7月，周某某向沈某某賬戶支付376000元，其中142000元周某某稱系新機(jī)器的出資，另234000元系支付沈某某車間的工人工資。

本院復(fù)查認(rèn)為，周某某與沈某某商議水晶20面項(xiàng)鏈加工事宜、沈某某被雇傭還是二人合作，無其他人在場(chǎng)，周某某與沈某某的陳述相互矛盾；周某某的員工等證人關(guān)于沈某某是否系周某某雇傭人員的證言不能相互印證，有的證人證言前后矛盾，因此，證實(shí)沈某某系周某某雇傭的車間負(fù)責(zé)人的證據(jù)不足。周某某支付給沈某某的款項(xiàng)，周某某稱系工資和機(jī)器款，沈某某辯解系貨款，并辯解自己購(gòu)買了機(jī)器及零配件、加工原料，并提供了證人證言、收據(jù)等證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)無法排除沈某某的辯解，不能排除合理懷疑。因此，本案證實(shí)沈某某系被雇傭、沈某某侵占江蘇**珠寶首飾有限公司財(cái)物的事實(shí)不清、證據(jù)不足，原不起訴決定并無不當(dāng)。

本院決定：維持東?？h人民檢察院東檢一部刑不訴〔2020〕1號(hào)不起訴決定書。

2020年8月11日