重慶市人民檢察院第五分院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

渝檢五分院刑申復(fù)決〔2020〕Z19號(hào)

申訴人江某某，女，1965年**月**日出生，漢族，身份證號(hào)碼5102121965********，住重慶市沙坪壩區(qū)**路***號(hào),系原案被害人暨申訴人代表。

申訴人顏某某，女，1969年**月**日出生，漢族，身份證號(hào)碼5102241969********，住重慶市渝北區(qū)***路**-*-*-*號(hào)，系原案被害人暨申訴人代表。

申訴人陳某甲，女，1968年**月**日出生，漢族，身份證號(hào)碼5102131968********，住重慶市渝中區(qū)***埡*-*-*，系原案被害人暨申訴人代表。

申訴人陳某乙，女，1974年**月**日出生，漢族，身份證號(hào)碼5102151974********，住重慶市渝中區(qū)**大廈**-*，系原案被害人暨申訴人代表。

被申訴人蔣某某，女，1988年**月**日出生，身份證號(hào)碼5116231988********，漢族，初中文化，原重慶**投資咨詢有限公司總經(jīng)理助理兼業(yè)務(wù)員，四川省鄰水縣人，住四川省鄰水縣**鎮(zhèn)***村*組**號(hào)，系原案被不起訴人。

申訴人江某某、顏某某、陳某甲、陳某乙等人因蔣某某涉嫌詐騙罪一案，不服九龍坡區(qū)檢察院對(duì)蔣某某作出的渝九檢公訴刑不訴[2018]203號(hào)不起訴決定書(shū)的決定，以蔣某某的行為導(dǎo)致被害人錢財(cái)受騙，其行為構(gòu)成詐騙罪應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：重慶市公安局九龍坡區(qū)分局認(rèn)定，蔣某某系重慶**投資咨詢有限公司總經(jīng)理助理，2014年2月進(jìn)入**公司，明知無(wú)現(xiàn)貨、無(wú)倉(cāng)儲(chǔ)，協(xié)助胡某工作，統(tǒng)計(jì)業(yè)務(wù)員與被害人聊天情況，投資意向等，同時(shí)利用QQ虛假身份騙取被害人到公司簽訂礦石合同開(kāi)戶和投入資金進(jìn)行礦石交易，明知指導(dǎo)老師虛假身份，通過(guò)模擬盤明知手續(xù)費(fèi)、客損、延期費(fèi)等費(fèi)用，明知被害人通過(guò)交易最后都會(huì)虧損，其感覺(jué)有人操控交易平臺(tái)，卻為賺取高額手續(xù)費(fèi)提成，隱瞞事實(shí)，向被害人發(fā)送虛假盈利圖，刺激被害人交易，共核實(shí)已收到報(bào)案材料的被詐騙被害人有陳某乙、肖某某、唐某某等30人，其中根據(jù)審計(jì)報(bào)告已收到報(bào)案材料的被害人被騙金額1845214.28元，蔣某某獲利20萬(wàn)元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成詐騙罪。

重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，仍然認(rèn)為本案認(rèn)定蔣某某主觀明知的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，遂依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)蔣某某不起訴。

本院復(fù)查認(rèn)為，綜合本案各犯罪嫌疑人作案手段的全過(guò)程可分為兩個(gè)階段實(shí)施。一是將被害人引入投資平臺(tái)的過(guò)程，二是在被害人進(jìn)入投資平臺(tái)后，具體實(shí)施騙取被害人錢財(cái)?shù)倪^(guò)程,而第二個(gè)階段才是使被害人真正被騙取錢財(cái)?shù)暮诵碾A段。本案中蔣某某在審查起訴階段對(duì)之前的供述予以否認(rèn)，現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定蔣某某主觀上具有非法占有被害人投資款的主觀故意，結(jié)合其入職時(shí)間、所處公司層級(jí)和具體操作行為，其主觀明知只達(dá)到了前述第一階段層次;二是結(jié)合其發(fā)展客戶人數(shù)、入金量、工資提成來(lái)看，認(rèn)定其主觀明知重慶**投資咨詢有限公司實(shí)施詐騙的證據(jù)不足。因此九龍坡區(qū)檢察院對(duì)被不起訴人蔣某某作出的原存疑不起訴決定定性準(zhǔn)確，適用法律并無(wú)不當(dāng)。申訴人江某某等人的申訴理由不能成立,本院不予支持。

本院決定：維持九龍坡區(qū)檢察院渝九檢公訴刑不訴（2018）203號(hào)不起訴決定書(shū)的決定。

2020年6月30日