通遼市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

通檢刑申復(fù)決〔2019〕17號

申訴人殷某某，男，1983年**月**日出生，身份證號碼1523011983********，漢族，現(xiàn)住通遼市**區(qū)**小區(qū)。系原案被害人。

原案被不起訴人于某某，男，1968年**月**日出生，身份證號碼1523011968********，漢族，初中文化，戶籍地：內(nèi)蒙古通遼市**區(qū)**鎮(zhèn)。曾因犯合同詐騙罪于2004年6月24日被通遼市科爾沁區(qū)人民法院判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元，2012年8月16日減刑釋放。

申訴人殷某某因故意傷害罪一案，不服科爾沁區(qū)人民檢察院作出的通檢公訴刑不訴[2018]33號不起訴決定，以原案被不起訴人于某某故意傷害的事實清楚，證據(jù)確實充分，申訴人有司法鑒定意見為證為由，于收到不起訴決定書7日內(nèi)向本院申訴。

本院復(fù)查查明：李某某和申訴人殷某某均系通遼市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：**公司）員工。案發(fā)期間，因原案被不起訴人于某某曾為**公司員工，其與家人共同居住在該公司位于通遼市科爾沁區(qū)**公園**市場**號樓東門北側(cè)的房屋內(nèi)。2017年3月29日12時許，李某某和申訴人殷某某受**公司指派來到上述房屋，通知于某某及妻子劉某某搬離，并對該房屋采取斷電等方式催促二人搬家。后雙方因此事發(fā)生爭執(zhí)，繼而互相廝打。期間，原案被不起訴人于某某將申訴人殷某某頭面部打傷。?

2017年3月29日，內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院CT診斷：殷某某鼻骨及左側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折；2017年5月25日，通遼市醫(yī)院CT診斷：殷某某左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，雙側(cè)鼻骨骨折;2018年6月9日內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院CT診斷：左側(cè)眼眶局部凹陷，鼻骨遠(yuǎn)端局部骨皮質(zhì)不連續(xù)并向下塌陷，鼻骨骨折并塌陷。

2017年6月17日，通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，殷某某因外傷致雙側(cè)鼻骨骨折，其損傷程度評定為輕傷二級；殷某某因外傷致左眼眶內(nèi)壁骨折，其損傷程度評定為輕微傷。于某某對該鑒定意見有異議，申請重新鑒定。2018年6月13日，通遼市秉信司法鑒定所鑒定，殷某某被他人打傷頭面部致雙側(cè)鼻骨骨折，其損傷程度為輕傷二級。

2017年4月7日，通遼市醫(yī)院一份與申訴人殷某某姓名和年齡均相同的CT報告單及CT診斷會診報告：鼻骨CT未見異常、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眼內(nèi)直肌挫傷。同時通遼市醫(yī)院會診醫(yī)師闞某某出具CT診斷會診報告，結(jié)合2017-4-7及2017-5-25兩次鼻骨CT掃描圖像，會診意見：鼻骨CT掃描未見異常、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眼內(nèi)直肌挫傷。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案在案證據(jù)能夠證實案發(fā)時原案被不起訴人于某某與申訴人殷某某發(fā)生廝打，申訴人殷某某的損傷結(jié)果與于某某的毆打行為之間存在法律上的因果關(guān)系。但同時，現(xiàn)有證據(jù)中有多份相互矛盾的醫(yī)院CT診斷：1.2017年3月29日，內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院CT診斷（影像號：0168）：殷某某鼻骨及左側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折。2.2017年5月25日，通遼市醫(yī)院CT診斷（影像號：5707）：殷某某左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，雙側(cè)鼻骨骨折。3.2018年6月9日內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院CT診斷（影像號：0700）：左側(cè)眼眶局部凹陷，鼻骨遠(yuǎn)端局部骨皮質(zhì)不連續(xù)并向下塌陷，鼻骨骨折并塌陷。4.2017年4月7日通遼市醫(yī)院CT診斷（影像號：2510475）：鼻骨CT未見異常、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眼內(nèi)直肌挫傷。5.?通遼市醫(yī)院會診醫(yī)師闞某某于2018年6月27日出具的CT診斷會診報告：結(jié)合2017-4-7及2017-5-25兩次鼻骨CT掃描圖像，會診意見：鼻骨CT掃描未見異常、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眼內(nèi)直肌挫傷。

申訴人殷某某于案發(fā)當(dāng)天在內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院的CT檢查中并無雙側(cè)鼻骨骨折的診斷，2017年5月25日通遼市醫(yī)院的CT診斷距離案發(fā)時間已相隔近兩個月，2018年6月9日內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院CT診斷距離案發(fā)時間相隔已一年零二個月有余，針對申訴人殷某某以上三次CT檢查是否屬于同一傷情，其鼻部受傷后的治療恢復(fù)情況，第二、三次CT檢查的傷情形成時間以及屬于陳舊傷恢復(fù)后還是新傷等情況均不能確定。另外，2017年4月7日與申訴人殷某某的姓名、年齡均相同的CT診斷報告是否為申訴人殷某某亦不能確定。綜上，申訴人殷某某受傷后的多份醫(yī)院CT診斷前后矛盾，現(xiàn)對醫(yī)院CT檢查的同一性、申訴人殷某某鼻部受傷后的治療恢復(fù)情況、傷情形成時間、屬于陳舊傷恢復(fù)后還是新傷以及是否存在二次傷害等情況均不能確定，原案被不起訴人于某某故意傷害申訴人殷某某身體的事實清楚，但申訴人殷某某的損傷程度是否構(gòu)成輕傷二級現(xiàn)有證據(jù)存在矛盾，無法排除?？茽柷邊^(qū)人民檢察院依據(jù)2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條四款之規(guī)定對于某某作出的不起訴決定正確，予以維持。對申訴人殷某某要求追究原案被不起訴人于某某故意傷害罪的刑事責(zé)任的申訴請求不予支持。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）款之規(guī)定，維持科爾沁區(qū)人民檢察院科檢公訴刑不訴（2018）33號不起訴決定。

2019年11月27日