蘇州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

蘇檢一部刑申復(fù)決〔2020〕3號(hào)

申訴人柴某某,女，1958年**月**日出生，身份證號(hào)碼3205251958********，住蘇州市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**新村**幢**室，系原案被害人。

本院復(fù)查查明：

2018年4月15日早上6時(shí)許，計(jì)某某因所載花樹(shù)被人拔掉，至同小區(qū)柴某某家門口詢問(wèn)是否為柴某某所拔，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后撕扯打架，后柴某某女兒馬某某也參與打架。在扭打過(guò)程中，柴某某、計(jì)某某先后從門外樓梯口處跌落受傷。其中柴某某脊柱損傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定屬人體輕傷一級(jí)。

本院復(fù)查認(rèn)為，計(jì)某某、柴某某因瑣事紛爭(zhēng)，雙方發(fā)生肢體沖突，后柴某某女兒馬某某也參與打架，三人在門外樓梯口處，柴某某、計(jì)某某先后跌落下樓梯。但如何跌落樓梯，三人各執(zhí)一詞，難以印證，互相矛盾。現(xiàn)場(chǎng)無(wú)其他目擊證人，無(wú)監(jiān)控錄像，事實(shí)不清楚，證據(jù)不充分。柴某某跌落下樓梯存在自己失足、計(jì)某某拉拽、扭打中的其他外力作用等多種可能性，故本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，不具備起訴條件。柴某某申訴吳江區(qū)檢察院未聽(tīng)取其意見(jiàn)、袒護(hù)計(jì)某某等理由，明顯與事實(shí)不符；申訴公安機(jī)關(guān)未采取拘留等強(qiáng)制措施，計(jì)某某到案后始終配合司法機(jī)關(guān)工作，態(tài)度較好，無(wú)羈押必要性，故申訴理由均不成立。吳江區(qū)檢察院為了查明案件事實(shí)，進(jìn)行大量補(bǔ)證工作，窮盡偵查手段，但鑒于現(xiàn)有證據(jù)的客觀情況，案件無(wú)法具備起訴條件，所做不起訴決定經(jīng)該院檢委會(huì)討論決定，程序合法，決定適當(dāng)。

本院決定：維持吳江區(qū)檢察院不起訴的處理決定。

2020年3月26日

（院?。?/span>