海南省?？谑腥嗣駲z察院

刑事申訴復(fù)查決定書

海檢一刑申復(fù)決〔2020〕Z9號(hào)

申訴人杜某某，男，漢族，1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼2101061982********，現(xiàn)住址：沈陽市鐵西區(qū)**路**號(hào)**-**-**。系石某某、盧某某過失致人重傷案的被害人。

申訴人杜某某因王某某涉嫌過失致人重傷罪一案，不服?？谑行阌^(qū)人民檢察院作出的不起訴決定，以石某某構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法追究被申訴人的刑事責(zé)任為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2019年6月8日20時(shí)許，被申訴人石某某（已不起訴）、盧某某（已判決）在?？谑行阌^(qū)**灣**路**生活區(qū)對(duì)面路邊杜某某經(jīng)營的夜宵攤吃飯喝酒。期間，二人因工作上的問題發(fā)生口角，隨后盧某某拿起餐具砸到石某某臉部，石某某還手打盧某某。當(dāng)二人被攔開后，盧某某拿起地面上的玻璃啤酒瓶砸碎，刺傷了石某某背部（經(jīng)法醫(yī)鑒定，石某某構(gòu)成輕傷二級(jí)），石某某遂即也從地上撿了玻璃啤酒瓶砸碎，左手持啤酒瓶捅刺盧某某的頭部、背部（經(jīng)法醫(yī)鑒定，盧某某構(gòu)成輕微傷）。在二人持碎玻璃片互相捅刺的過程中，杜某某上前攔架，左手推著盧某某，右手擋著石某某，前后不到一分鐘的時(shí)間內(nèi)，杜某某被刺傷左上臂內(nèi)側(cè)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，杜某某所受損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案證據(jù)均系公安機(jī)關(guān)圍繞過失致人重傷罪犯罪構(gòu)成要件制作或提取，主體適格、程序規(guī)范，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性。但在內(nèi)容上，各證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈，無法得出石某某的行為過失導(dǎo)致杜某某重傷的唯一排他性結(jié)論。也就是說，關(guān)于石某某是否為杜某某左上臂受到重傷的直接致傷者，事實(shí)不清，證據(jù)不足。理由如下：

第一，認(rèn)定石某某傷害杜某某的言詞證據(jù)發(fā)生重大變化。本案在審查逮捕階段，有除了利益相關(guān)方（杜某某、張某某、盧某某）的言詞證據(jù)外，還有在場第三方的證人胡某某、劉某某的證言，共同證實(shí)了杜某某左臂處的傷痕為石某某持破碎啤酒瓶所傷。而到審查起訴階段后，兩名第三方證人的證言均發(fā)生重大改變：一是胡某某在審查逮捕階段陳述其看到石某某持破酒瓶捅傷了杜某某，但是在審查起訴階段卻稱現(xiàn)場環(huán)境較暗、過程時(shí)間太短，未看清是誰傷到杜某某，而且還強(qiáng)調(diào)是張某某和盧某某讓其向公安機(jī)關(guān)指正杜某某之傷系石某某所為，該說法與杜某某提供的其與胡某某的微信聊天記錄相印證。二是劉某某在審查逮捕階段表示未看清是誰所為，但在審查起訴階段其提供重要信息：在送杜某某至醫(yī)院的車上曾聽張某某說到捅傷杜某某的人是盧某某而非石某某。而且，胡某某和劉某某關(guān)于張某某是在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)，以及如何說到捅傷杜某某的人是盧某某等細(xì)節(jié)，與石某某的供述相互印證。因此，從言詞證據(jù)方面無法排除其他合理懷疑，石某某是否傷害到杜某某目前存疑。

第二，客觀性證據(jù)上無法證實(shí)石某某持碎酒瓶捅傷杜某某的事實(shí)。本案的作案工具未扣押到案、也無現(xiàn)場監(jiān)控視頻，只有書證以及鑒定傷情的意見，而書證主要包含有報(bào)案文書、犯罪嫌疑人的前科材料以及一張借條，從證明內(nèi)容來看無法證實(shí)石某某傷害杜某某的事實(shí)。而且從借條內(nèi)容來看，如果被害人杜某某確系被石某某所傷，理應(yīng)為賠償而非借貸，為何杜某某在案發(fā)一個(gè)月后是向石某某借錢而不是索要賠償？從邏輯上無法印證石某某傷害杜某某的事實(shí)，因?yàn)橐话闳吮粋笏饕睦響?yīng)為賠償款而非借款。另外從被害人杜某某的報(bào)案書來看，本案的案發(fā)時(shí)間是2019年6月8日，而報(bào)案時(shí)間卻為2019年6月19日，報(bào)案時(shí)間距離案發(fā)之時(shí)已經(jīng)過去近一個(gè)月，且杜某某在報(bào)案時(shí)沒有明確是何人傷害到自己的，只是描述其是在拉架的過程中被誤傷的。而結(jié)合被害人杜某某的陳述，其從被傷害時(shí)就知道犯罪嫌疑人是石某某，因此此處存在矛盾點(diǎn)。

綜上，本案的在案證據(jù)無法得出石某某持碎酒瓶捅傷杜某某致其重傷的唯一排他性結(jié)論，應(yīng)認(rèn)定石某某過失致人重傷一案的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

綜上，海口市秀英區(qū)人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對(duì)石某某作出的不起訴決定處理適當(dāng)。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)規(guī)定，維持海口市秀英區(qū)人民檢察院海秀檢一刑不訴〔2020〕Z25號(hào)不起訴決定書對(duì)石某某作出的不起訴決定。

????????????????????????????????檢察官：杜偉

2020年10月26日