蘇州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

蘇檢一部刑申復(fù)決〔2020〕13號(hào)

申訴人張某甲，男，1964年**月**日生，身份證號(hào)碼3205211964********，漢族，初中文化，系張家港市**有限公司員工，住張家港市塘橋鎮(zhèn)**村**號(hào)。申訴人系魏某甲、魏某乙詐騙案件被害人。

申訴人因魏某甲、魏某乙詐騙一案，不服張家港市檢察院張檢訴刑不訴﹝2019﹞1號(hào)和2號(hào)不起訴決定書、張檢控申刑申復(fù)決﹝2019﹞2號(hào)刑事申訴復(fù)查決定書，于2020年3月19日向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2014年1月8日，申訴人張某甲和其妹妹張某乙向張家港市法院提起訴訟，要求張家港市塘橋鎮(zhèn)**村村委會(huì)賠償奶牛場(chǎng)拆遷款118.5萬元。同年3月27日，張家港市法院判決駁回張某甲訴訟請(qǐng)求。張某甲上訴后，同年8月22日，蘇州市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。張某甲繼續(xù)向蘇州市中級(jí)法院提出再審要求，2015年4月7日，蘇州市中級(jí)法院裁定駁回其再審請(qǐng)求。張某甲又于同年4月17日向蘇州市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，同時(shí)向江蘇省高級(jí)人民法院提出再審請(qǐng)求。2015年6月18日，江蘇省高級(jí)人民法院裁定駁回其再審請(qǐng)求，同年6月30日，蘇州市檢察院作出不支持其監(jiān)督申請(qǐng)的決定。

2016年1月，龔某某得知張某甲打官司敗訴的消息后聯(lián)系張某甲，并稱可以介紹認(rèn)識(shí)的律師朋友幫忙打官司。在龔某某聯(lián)系和介紹下，該月24日，申訴人張某甲和原案被不起訴人魏某甲、魏某乙在張家港市駿馬賓館見面。經(jīng)與魏某甲和魏某乙商談后，張某甲與魏某乙（以張家港市楊舍鎮(zhèn)司法所名義）簽訂了委托代理合同，約定訴訟代理費(fèi)為人民幣9.9萬元，并向魏某甲和魏某乙預(yù)付了人民幣10000元訴訟代理費(fèi)。

同年1月30日，魏某甲和魏某乙到張某甲家中收取了第二筆訴訟代理費(fèi)人民幣4.2萬元，并出具了收條，魏某甲和魏某乙在收條落款上簽字。

2016年3月，魏某甲、魏某乙、龔某某和張某甲四人去南京，魏某乙?guī)兔Σ輸M了復(fù)查申請(qǐng)書，并遞交給省檢察院。

2016年3月至2017年5月期間，魏某甲直接或者通過龔某某聯(lián)系張某甲，以打官司去南京差旅費(fèi)、查封張家港法院主審法官財(cái)產(chǎn)的保全費(fèi)、拍賣費(fèi)、筆跡鑒定費(fèi)、跑關(guān)系費(fèi)用等名義向張某甲多次索要錢財(cái)。張某甲通過現(xiàn)金或者銀行轉(zhuǎn)賬方式共支付給魏某甲人民幣511500元，其中通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給魏某甲人民幣192800元

2016年8月31日，魏某甲稱為張某甲打官司墊付了去南京出差等費(fèi)用共計(jì)23000?元，后張某甲寫了一張23000元的借條給魏某甲。2017年11月的一天，魏某甲持該欠條告訴龔某某稱張某甲還有上述欠款未還，后龔某某于同年11月29日至12月20日間，分多次幫張某甲付給魏某甲共計(jì)人民幣23000元。

2017年3月22日，魏某甲稱為張某甲打官司墊付了去南京出差等費(fèi)用共計(jì)71000?元，后張某甲寫了一張71000元的借條給魏某甲。同年4月18日，魏某甲和龔某某、張某丙（張某甲弟弟）、張某丁、顧某某等人吃飯時(shí)稱幫張某甲打官司墊了很多錢，張某甲寫了71000元的欠條，如果張某甲不還錢就不管他的官司了。后張某丙向陸某某借了70000元幫張某甲付給了魏某甲。

2017年3月24日，魏某甲以出差辦案需要費(fèi)用為由向張某甲要錢，后龔某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式幫張某甲轉(zhuǎn)給魏某甲人民幣2000元。

2017年10月的一天，魏某甲以出差辦案需要費(fèi)用為由向張某甲要錢，后張某丙在其家中幫張某甲給了魏某甲現(xiàn)金人民幣2000元。

2017年12月3日，魏某甲以出差辦案需要費(fèi)用為由向張某甲要錢，后張某丙在其家中幫張某甲給了魏某甲現(xiàn)金人民幣300?元；次日張某丙又讓顧某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式付給魏某甲人民幣2000?元。

2017年12月13日，張某甲至公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱被魏某甲、魏某乙、龔某某三人合伙以代理訴訟、出差費(fèi)，跑關(guān)系送禮等理由騙走人民幣60萬余元。張家港市公安局于同日立案?jìng)刹椋景敢虼税赴l(fā)。案發(fā)后，魏某乙主動(dòng)退賠人民幣15000元，公安機(jī)關(guān)已發(fā)還張某甲。

本院復(fù)查認(rèn)為，張家港市檢察院對(duì)魏某甲的不起訴決定系事實(shí)認(rèn)定，證據(jù)審查判斷錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷；對(duì)于魏某乙的不起訴決定符合在案事實(shí)和證據(jù)情況，應(yīng)當(dāng)予以維持。

本院決定：維持張家港市人民檢察院對(duì)于魏某乙的不起訴決定，指令張家港市人民檢察院撤銷對(duì)魏某甲的不起訴決定。

2020年9月30日

（院印）