国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

刑事申訴復(fù)查決定書(張某某不服不起訴申訴案)_蘇州市人民檢察院

2021-09-20 塵埃 評論0

××××人民檢察院

蘇州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

蘇檢一部刑申復(fù)決〔2020〕13號

申訴人張某甲,男,1964年**月**日生,身份證號碼3205211964********,漢族,初中文化,系張家港市**有限公司員工,住張家港市塘橋鎮(zhèn)**村**號。申訴人系魏某甲、魏某乙詐騙案件被害人。

申訴人因魏某甲、魏某乙詐騙一案,不服張家港市檢察院張檢訴刑不訴20191號和2號不起訴決定書、張檢控申刑申復(fù)決20192號刑事申訴復(fù)查決定書,于2020年3月19日向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明:

2014年1月8日,申訴人張某甲和其妹妹張某乙向張家港市法院提起訴訟,要求張家港市塘橋鎮(zhèn)**村村委會賠償奶牛場拆遷款118.5萬元。同年3月27日,張家港市法院判決駁回張某甲訴訟請求。張某甲上訴后,同年8月22日,蘇州市中級法院裁定駁回上訴,維持原判。張某甲繼續(xù)向蘇州市中級法院提出再審要求,2015年4月7日,蘇州市中級法院裁定駁回其再審請求。張某甲又于同年4月17日向蘇州市檢察院申請監(jiān)督,同時向江蘇省高級人民法院提出再審請求。2015年6月18日,江蘇省高級人民法院裁定駁回其再審請求,同年6月30日,蘇州市檢察院作出不支持其監(jiān)督申請的決定。

2016年1月,龔某某得知張某甲打官司敗訴的消息后聯(lián)系張某甲,并稱可以介紹認(rèn)識的律師朋友幫忙打官司。在龔某某聯(lián)系和介紹下,該月24日,申訴人張某甲和原案被不起訴人魏某甲、魏某乙在張家港市駿馬賓館見面。經(jīng)與魏某甲和魏某乙商談后,張某甲與魏某乙(以張家港市楊舍鎮(zhèn)司法所名義)簽訂了委托代理合同,約定訴訟代理費為人民幣9.9萬元,并向魏某甲和魏某乙預(yù)付了人民幣10000元訴訟代理費。

同年1月30日,魏某甲和魏某乙到張某甲家中收取了第二筆訴訟代理費人民幣4.2萬元,并出具了收條,魏某甲和魏某乙在收條落款上簽字。

2016年3月,魏某甲、魏某乙、龔某某和張某甲四人去南京,魏某乙?guī)兔Σ輸M了復(fù)查申請書,并遞交給省檢察院。

2016年3月至2017年5月期間,魏某甲直接或者通過龔某某聯(lián)系張某甲,以打官司去南京差旅費、查封張家港法院主審法官財產(chǎn)的保全費、拍賣費、筆跡鑒定費、跑關(guān)系費用等名義向張某甲多次索要錢財。張某甲通過現(xiàn)金或者銀行轉(zhuǎn)賬方式共支付給魏某甲人民幣511500元,其中通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給魏某甲人民幣192800元

2016年8月31日,魏某甲稱為張某甲打官司墊付了去南京出差等費用共計23000?元,后張某甲寫了一張23000元的借條給魏某甲。2017年11月的一天,魏某甲持該欠條告訴龔某某稱張某甲還有上述欠款未還,后龔某某于同年11月29日至12月20日間,分多次幫張某甲付給魏某甲共計人民幣23000元。

2017年3月22日,魏某甲稱為張某甲打官司墊付了去南京出差等費用共計71000?元,后張某甲寫了一張71000元的借條給魏某甲。同年4月18日,魏某甲和龔某某、張某丙(張某甲弟弟)、張某丁、顧某某等人吃飯時稱幫張某甲打官司墊了很多錢,張某甲寫了71000元的欠條,如果張某甲不還錢就不管他的官司了。后張某丙向陸某某借了70000元幫張某甲付給了魏某甲。

2017年3月24日,魏某甲以出差辦案需要費用為由向張某甲要錢,后龔某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式幫張某甲轉(zhuǎn)給魏某甲人民幣2000元。

2017年10月的一天,魏某甲以出差辦案需要費用為由向張某甲要錢,后張某丙在其家中幫張某甲給了魏某甲現(xiàn)金人民幣2000元。

2017年12月3日,魏某甲以出差辦案需要費用為由向張某甲要錢,后張某丙在其家中幫張某甲給了魏某甲現(xiàn)金人民幣300?元;次日張某丙又讓顧某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式付給魏某甲人民幣2000?元。

2017年12月13日,張某甲至公安機關(guān)報案,稱被魏某甲、魏某乙、龔某某三人合伙以代理訴訟、出差費,跑關(guān)系送禮等理由騙走人民幣60萬余元。張家港市公安局于同日立案偵查,本案因此案發(fā)。案發(fā)后,魏某乙主動退賠人民幣15000元,公安機關(guān)已發(fā)還張某甲。

本院復(fù)查認(rèn)為,張家港市檢察院對魏某甲的不起訴決定系事實認(rèn)定,證據(jù)審查判斷錯誤,法律適用錯誤,應(yīng)當(dāng)予以撤銷;對于魏某乙的不起訴決定符合在案事實和證據(jù)情況,應(yīng)當(dāng)予以維持。

本院決定:維持張家港市人民檢察院對于魏某乙的不起訴決定,指令張家港市人民檢察院撤銷對魏某甲的不起訴決定。

2020年9月30日

(院?。?/span>

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top