福建省人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

閩檢刑申復(fù)決〔2017〕1號(hào)

申訴人張某某，男，1975年**月**日出生，漢族，住福建省福清市**路**號(hào)**幢**室。

申訴人張某某因趙某某涉嫌合同詐騙一案不服福建省福州市人民檢察院作出的榕檢公二刑不訴（2013）132-1號(hào)不起訴決定，以趙某某在明知該款項(xiàng)屬于贓款情況下仍繼續(xù)轉(zhuǎn)移，趙某某與董某某實(shí)施了惡意串通騙取申訴人錢款的行為，請(qǐng)求依法追究趙某某合同詐騙罪刑事責(zé)任為由，提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2011年9月，原案被不起訴人趙某某與董某某（另案處理）等人通過孔某某介紹，于2011年9月10日，將虛構(gòu)的青海省天峻縣**鄉(xiāng)**煤礦的一平方公里礦區(qū)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給在山西省從事煤炭生意的張某某，約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣10000萬元，預(yù)付款為人民幣2000萬元，劉某某代表甲方在承包合同書上簽名。同年9月11日，張某某在福建省福清市**鎮(zhèn)建設(shè)銀行將預(yù)付款人民幣2000萬元匯入趙某某提供的建設(shè)銀行賬戶（賬號(hào)43674202659********）。同年9月15日，張某某與其公司員工陳某甲等人到達(dá)西寧考察煤礦。趙某某等人提供了煤礦相關(guān)批文的復(fù)印件，并于次日安排張某某前往天峻縣**鄉(xiāng)一露天煤礦實(shí)地查看，同時(shí)告知該煤就是**煤礦。后趙某某等人多次催促?gòu)埬衬持Ц睹旱V轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的余款，因投資金額較大，張某某指派其公司員工陳某甲、陳某乙去青海省相關(guān)政府部門核實(shí)煤礦相關(guān)情況后發(fā)現(xiàn)合同所約定的煤礦并不存在,趙某某等人提供的煤礦相關(guān)審批文件均系偽造。張某某即通過孔某某、陳某甲等人多次聯(lián)系趙某某要求退還人民幣預(yù)付款2000萬元。趙某某接到張某某等人多次催款后，仍通過銀行轉(zhuǎn)賬、ATM機(jī)取現(xiàn)等方式轉(zhuǎn)移出部分款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)趙某某、董某某與孔某某商談煤礦承包事宜，簽訂煤礦轉(zhuǎn)讓合同以及收到張某某匯入的2000萬元，且在張某某一方要求退款后，仍不退款，將被害方的錢款用于個(gè)人的其他經(jīng)營(yíng)用途的事實(shí)。但原案中趙某某的上線僅有劉某某到案，福建省福州市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為認(rèn)定劉某某涉嫌犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，已對(duì)其作出不起訴決定，其他人員周某某、李某某、黃某某以及同案人董某某等人均未到案，影響了對(duì)原案相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)不能排除趙某某對(duì)涉案煤礦系虛假的情況是知情的。福建省福州市人民檢察院作出的榕檢公二刑不訴（2013）132-1號(hào)不起訴決定并無不當(dāng)。?

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，維持福建省福州市人民檢察院榕檢公二刑不訴（2013）132-1號(hào)不起訴決定。?

2017年2月28日