淮安市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

淮檢三部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人張某甲，男，1953年**月**日出生于淮安市淮陰區(qū)，居民身份證號(hào)碼3208211953********，漢族，高中文化，住淮安市淮陰區(qū)**鎮(zhèn)**村。

申訴人張某甲不服江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院判決和江蘇省淮安市中級(jí)人民法院作出的刑事裁定，于2019年10月14日以來(lái)訪方式向我院提出申訴。

經(jīng)本院審查查明，2004年至2008年5月，張某甲在擔(dān)任淮安市淮陰區(qū)某某單位局長(zhǎng)、淮陰某某指揮部副總指揮兼任辦公室主任期間，利用職務(wù)便利，先后收受某某房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)夏某某、建筑個(gè)體戶張某乙所送現(xiàn)金共計(jì)10萬(wàn)元，并以交易形式收受某某房地產(chǎn)公司購(gòu)房差價(jià)款49.81萬(wàn)元，合計(jì)受賄59.81萬(wàn)元，并為上述人員謀取利益。

關(guān)于張某甲提出“本案有罪供述都是受到辦案人員威逼；行賄人證言不真實(shí)；交易形式受賄問題，是不真實(shí)的”等申訴理由。

經(jīng)查：一、張某甲反映的有罪供述系非法取得問題。

1、淮陰區(qū)紀(jì)委依法履行了相關(guān)手續(xù)后，對(duì)張某甲采取“兩規(guī)”措施，進(jìn)行組織審查，張某甲提出被淮陰區(qū)紀(jì)委非法拘禁，無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。2、檢察機(jī)關(guān)提供的張某甲于2015年3月20日至6月18日在偵查、起訴階段的有罪供述，系依法取得。張某甲提出的刑訊逼供和非法取證問題，無(wú)證據(jù)材料予以證實(shí)。3、在押人員健康檢查筆錄、淮安市人民檢察院人民監(jiān)督員于2015年5月21日在看守所詢問張某甲的筆錄及人民監(jiān)督員監(jiān)督活動(dòng)反饋表證明，檢察人員在對(duì)張某甲訊問中，沒有刑訊逼供、誘供、長(zhǎng)時(shí)間審訊等非法取證的情況。

二、張某甲申訴認(rèn)為收受夏某某、張某乙賄賂10萬(wàn)元，不是客觀事實(shí)。

經(jīng)查：1、檢察機(jī)關(guān)提供的證人夏某某、張某乙的證言均系檢察機(jī)關(guān)立案后，由檢察人員依法調(diào)查取得，并非淮陰區(qū)紀(jì)委和淮陰區(qū)檢察院聯(lián)合辦案取得；2、檢察機(jī)關(guān)提供的對(duì)上述三名證人詢問時(shí)的同步錄音錄像顯示，檢察人員在調(diào)查中并無(wú)“逼證、誘證”等非法取證行為；3、為某某房地產(chǎn)公司謀取利益，有夏某某、張某丙、安某某等人的證言，淮陰區(qū)委的會(huì)議紀(jì)要、淮陰區(qū)某某局記賬憑證、建設(shè)工程收費(fèi)通知單的書證予以證實(shí)。4、為張某乙謀利方面，有張某甲簽批的財(cái)政支付憑證、發(fā)票等書證證實(shí)。

三、張某某提出所購(gòu)買的某某房地產(chǎn)公司開發(fā)的別墅不是交易型受賄。

經(jīng)查：1.房地產(chǎn)開發(fā)合同、開發(fā)規(guī)費(fèi)明細(xì)表等書證證實(shí)張某某有職務(wù)便利；2.涉案別墅的交易時(shí)間。張某甲提出，購(gòu)買該別墅時(shí)的價(jià)格就是60萬(wàn)元。經(jīng)查，2006年春節(jié)前該套別墅價(jià)格尚未確定，且房地產(chǎn)公司也未與張某甲達(dá)成銷售協(xié)議。2007年8月和9月，張某甲繳納該別墅費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同”，涉案房屋簽訂購(gòu)房合同日期為2007年8月，繳納購(gòu)房款時(shí)間為同年8月至9月。將該時(shí)間點(diǎn)作為房產(chǎn)價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日是合適的。3.同時(shí)我們補(bǔ)查了涉案別墅周邊同等類型房屋價(jià)格，2007年初均在100萬(wàn)左右。

本院審查認(rèn)為，江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院判決書和江蘇省淮安市中級(jí)人民法院作出的刑事裁定，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，處理適當(dāng)。申訴人張某甲的申訴理由不能成立，不符合立案復(fù)查條件。

2020年5月31日