通遼市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

通檢刑申復(fù)決〔2020〕Z25號

申訴人巴某某，男，1983年**月**日出生，蒙古族，現(xiàn)住通遼市科爾沁區(qū)**委**組。

????申訴人因不服科爾沁區(qū)人民檢察院對范某甲涉嫌故意傷害罪一案作出的不起訴決定，以范某甲的行為構(gòu)成故意傷害罪為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2019年3月24日17時許，在通遼市科爾沁區(qū)鐵南街道辦事處老水泥管廠西“長春”超市內(nèi)，范某甲與巴某某因賭資問題發(fā)生口角并相互廝，在廝打過程中致巴某某頭部受傷。巴某某遺留左側(cè)額頂部、左側(cè)顳部兩處頭皮瘢痕形成，累計長度為8.1cm（達(dá)8.0cm以上）。經(jīng)鑒定，巴某某頭部損傷程度為輕傷二級。

本院審查認(rèn)為：一是關(guān)于巴某某頭部兩處傷口是誰造成的事實(shí)不清。根據(jù)巴某某多次陳述指控范某甲所為，范某乙和程某某第一次筆錄均證實(shí)系范某甲同巴某某廝打時磕在電腦桌桌沿上造成，而后范某乙和程某某又證實(shí)是范某乙持木質(zhì)馬扎擊打造成，范某甲自始拒不供認(rèn)自己毆打巴某某頭部?，F(xiàn)場另外兩名證人支某某和姜某某證實(shí)二人廝打卻無法證實(shí)巴某某頭部的傷是如何造成，現(xiàn)本案中無其他生物檢材鑒定和物證等客觀證據(jù)印證上述人員的陳述、供述和辯解。二是關(guān)于巴某某頭部兩處傷口是如何形成的事實(shí)不清。巴某某陳述自己傷口系被擊打形成，相關(guān)證人證實(shí)系磕傷形成，亦有證人證實(shí)系被木質(zhì)馬扎擊打形成，現(xiàn)本案無相關(guān)成傷機(jī)制鑒定予以印證上述人員的陳述。

綜上，本案現(xiàn)有證據(jù)證明范某甲擊打巴某某頭部造成巴某某頭部受傷并鑒定為輕傷的證據(jù)只有巴某某的陳述；證明范某乙系擊打巴某某頭部的事實(shí)有程某某的證言及范某乙本人的陳述，卻無法得到巴某某陳述的印證；現(xiàn)有證據(jù)指控范某甲涉嫌故意傷害犯罪未形成完整的、閉合的證據(jù)鏈條，無法得出確定的、唯一的結(jié)論。故，現(xiàn)有證據(jù)證明范某甲涉嫌故意傷害的事實(shí)不清，證據(jù)不足，達(dá)不到起訴條件。

????本院決定：維持科爾沁區(qū)人民檢察院科檢六部刑不訴〔2020〕100號不起訴決定。

2020年11月5日