山東省濟(jì)南市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

魯濟(jì)檢偵監(jiān)刑申復(fù)決〔2020〕5號

申訴人山東**建設(shè)有限公司（以下簡稱建設(shè)公司），住所地濟(jì)南市歷城區(qū)**旅店**室。系原案被害人。

申訴人建設(shè)公司因莊某某（原案犯罪嫌疑人，山東**投資有限公司<以下簡稱投資公司>總經(jīng)理）、彭某某（投資公司總經(jīng)理助理）故意毀壞財(cái)物一案，不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民檢察院濟(jì)歷城檢一部刑不訴（2019）98號決定，以“被不起訴人彭某某與莊某某共同實(shí)施了故意損毀申訴人財(cái)物的行為，屬于尋釁滋事共犯；損壞財(cái)物數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)”為由，向本院提出申訴，請求依法撤銷“濟(jì)歷城檢一部刑不訴（2019）98號不起訴決定書，對彭某某依法提起公訴。

本院復(fù)查查明的事實(shí)與歷城區(qū)人民檢察院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院復(fù)查認(rèn)為：在原案中，被不起訴人彭某某等投資公司員工均是在莊某某指使或安排下實(shí)施了損毀申訴人財(cái)物、詆毀、謾罵徐某某（建設(shè)公司董事長）等行為，情節(jié)顯著輕微，不具有共同犯罪故意。2019年4月26日莊某某到達(dá)申訴人住所地在找尋徐某某未果的情況下，為發(fā)泄情緒任意損毀了申訴人價(jià)值12036元的財(cái)物，其主觀目的不是毀損申訴人的財(cái)物，而是以此迫使徐某某出面處理問題。該情形符合《刑法》第二百九十三條第三項(xiàng)、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋第一條第一款、第四條第一項(xiàng)關(guān)于尋釁滋事罪的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。申訴人的申訴理由不成立，不予支持。

本院決定：維持歷城區(qū)人民檢察院濟(jì)歷城檢一部刑不訴（2019）98號不起訴決定。

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年6月22日