山東省青島市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

青檢公二刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人孫某某，男，1977年**月**日出生，身份證號(hào)碼3702841977********，漢族，高中文化，無業(yè)，住青島市黃島區(qū)青島路**號(hào)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**戶。系本案被害人。

申訴人孫某某因合同詐騙罪一案，不服青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢職檢刑不訴[2019]42號(hào)不起訴決定書作出的不起訴決定，以被不起訴人丁某甲構(gòu)成詐騙罪、應(yīng)對(duì)丁某甲提起公訴為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2009年2月，被不起訴人丁某甲從青島市黃島區(qū)**鎮(zhèn)**村村委承包了一處海參養(yǎng)殖大棚，承包期限為三十年。2011年6月，丁某甲將該大棚以人民幣150萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)包給曹某某，曹某某通過**村村委辦理了新的承包合同，將承包人由丁某甲變更為曹某某。同時(shí)，丁某甲、曹某某簽訂租賃協(xié)議，約定丁某甲租用該大棚三年。曹某某向丁某甲支付100萬元，剩余50萬元作為丁某甲租用該大棚的租金予以折抵。

2014年5月，被不起訴人丁某甲使用偽造的養(yǎng)殖育苗大棚承包合同，騙取丁某乙信任，將該大棚以50萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給丁某乙，并簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，收取丁某乙50萬元。后丁某乙發(fā)現(xiàn)被騙，丁某甲以其在青島市黃島區(qū)**小區(qū)的一處房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給丁某乙作為賠償。

2014年8月，丁某甲采用上述手段，將該大棚以67萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給孫某某，并簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，孫某某以向丁某甲轉(zhuǎn)賬40萬元、向丁某甲債權(quán)人石**轉(zhuǎn)賬20萬元、將一輛獵豹汽車作價(jià)7萬元頂給丁某甲的方式支付了全部轉(zhuǎn)讓款。

本院復(fù)查認(rèn)為，我國(guó)刑法第二百二十四條規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。因此，認(rèn)定合同詐騙罪必須要具備“非法占有目的”。而認(rèn)定是否具有“非法占有目的”，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致原則，既不能單純以損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑犯罪嫌疑人自己的供述，應(yīng)結(jié)合犯罪嫌疑人的履約能力、履約行為、對(duì)取得財(cái)物的處置情況、事后態(tài)度等綜合判定。就本案而言，雖然被不起訴人丁某甲具有欺騙行為，但其在偵查階段辯稱其騙取的錢款均用于海參養(yǎng)殖的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，偵查機(jī)關(guān)沒有調(diào)取丁某甲收款的銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，無法證實(shí)錢款去向，而且偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)也不能證實(shí)丁某甲將騙取的資金用于個(gè)人揮霍、非法活動(dòng)、歸還欠款、非經(jīng)營(yíng)性支出等方面，導(dǎo)致現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定丁某甲具有“非法占有目的”的事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)刑事訴訟法第一百七十五條第四款的規(guī)定，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。青島市黃島區(qū)人民檢察院在審查起訴期間，依法將案件二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但公安機(jī)關(guān)未能補(bǔ)充到證實(shí)丁某甲具有“非法占有目的”的證據(jù)。因此，青島市黃島區(qū)人民檢察院對(duì)丁某甲作出不起訴的決定，符合法律的相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)。

本院決定：維持青島市黃島區(qū)人民檢察院的不起訴決定。

2020年1月8日

_?