泉州市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

泉檢一部刑申復決〔2020〕1013號

申訴人劉某某，男，1975年**月**日出生，身份證號碼4127271975********，漢族，家住河南省淮陽縣**鄉(xiāng)**村**號，系熊某某詐騙案被害人。

申訴人劉某某因熊某某詐騙罪一案，不服豐澤區(qū)人民檢察院泉豐檢一部刑不訴〔2020〕6號不起訴決定，以熊某某謊稱**公司只能先給其12000元，必須交納13000元保證金以及熊某某在騙得款項后變更聯(lián)系方式逃匿等申訴理由，向本院提出申訴。

本院復查查明：被不起訴人熊某某在網(wǎng)上發(fā)布辦理貸款服務(wù)信息，被害人劉某某通過微信聯(lián)系被不起訴人熊某某辦理貸款服務(wù)，熊某某查詢了劉某某的基本情況和信用評價，答復可以幫忙貸款，2018年9月9日12時許，被不起訴人熊某某帶領(lǐng)劉某某到豐澤區(qū)**路**大廈**銀行辦了一張劉某某名下銀行卡，并約深圳**咨詢有限公司泉州分公司（以下簡稱**公司）經(jīng)辦人員，在美食街辦理劉某某的貸款業(yè)務(wù)，成功向**公司申請到25000元貸款并轉(zhuǎn)到劉某某的**銀行卡內(nèi)。貸款完成后，被不起訴人熊某某謊稱**公司只能先給劉某某12000元，必須交給他們13000元的保證金，一年后13000元會自動歸還**公司，讓劉某某到豐澤區(qū)**路**銀行取了13000元現(xiàn)金交給被不起訴人熊某某。得手后，被不起訴人熊某某關(guān)閉聯(lián)系手機逃匿，將大部分贓款用于個人花銷。

本院認為：1、劉某某報案以后，始終穩(wěn)定陳述系以保證金名義被騙。而熊某某對此先后辯解為手續(xù)費、中介費，從常理分析，無論是手續(xù)費或中介費都不可能占借款總額的一半以上，這種違背社會一般公眾認知的辯解不應采信；而且，**公司辦理貸款業(yè)務(wù)并不需要手續(xù)費和中介費等其他費用，熊某某提出中介費或手續(xù)費的說法，都屬于虛構(gòu)事實。2、劉某某意識到被騙后，及時報案。結(jié)合吳某某的證言，劉某某在接到**公司短信告知應還款總額為2.5萬元，發(fā)現(xiàn)被騙后馬上報案；3、案發(fā)后，熊某某有意逃匿。熊某某稱手機（1329505****）于2018年11月份停機，而該部手機在2019年1月21日還在使用，隨后熊某某改稱忘記停機時間。通過審查熊某某該手機通話記錄，從2018年9月9日至2019年1月21日四個多月的時間，該手機只有兩次呼出記錄，可以推斷出案發(fā)后該手機長期關(guān)機，導致被害人無法聯(lián)系。綜上，本案基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，熊某某主觀上具有非法占有他人財物的故意，客觀上實施了欺騙被害人的行為，構(gòu)成詐騙罪。豐澤區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為泉州市公安局豐澤分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，證據(jù)無法證實被不起訴人熊某某有騙取他人財物的行為，決定對熊某某不起訴確有錯誤。

本院決定：撤銷豐澤區(qū)人民檢察院的泉豐檢一部刑不訴〔2020〕6號不起訴決定，發(fā)回豐澤區(qū)人民檢察院依法重新審查。

2020年11月23日

_?