申訴人：劉XX，男，1980年3月21日生，漢族，戶籍所在地：山東省青島市黃島區(qū)，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX.
辯護(hù)人：田翠麗 山東運(yùn)策律師事務(wù)所律師
申訴請(qǐng)求：依法將劉XX犯交通肇事罪(逃逸)改判為交通肇事罪(普通)。
申訴理由符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十一條、第二百四十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋第三百七十五條之規(guī)定。
事實(shí)與理由：
一、一審法院判決認(rèn)定申訴人構(gòu)成交通肇事罪有肇事逃逸的情節(jié)與事實(shí)不符，結(jié)合刑事證據(jù)卷宗及證人證言，申訴人劉XX行為構(gòu)成交通肇事罪，但不是肇事逃逸。
交通肇事罪，是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。依據(jù)我國(guó)刑法第一百三十三條及2000年11月21日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“解釋”)第三條的規(guī)定，‘逃逸’是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。即脫離現(xiàn)場(chǎng)的目的必須是為了逃避法律追究。確認(rèn)行為人是否逃避法律追究，要看其主觀目的。根據(jù)劉XX刑事偵查卷宗證據(jù)卷顯示，劉XX行為構(gòu)成交通肇事罪，但不是肇事逃逸。
劉XX在交通事故發(fā)生后行為表現(xiàn)，反映出其主觀沒有逃逸的故意。
1.根據(jù)2013年9月3日青島市公安局X分局出具的《證明》(見證據(jù)卷第4頁(yè))“卡號(hào)為1507988779的電話曾于2013年8月26日12時(shí)47分撥打分局110報(bào)警稱：在高新區(qū)東風(fēng)鹽場(chǎng)處，三輪車撞摩托車，騎摩托車的老頭不行了。當(dāng)日12時(shí)48分，接警員回?fù)茉撾娫捲儐柺鹿是闆r，該稱其為三輪車駕駛?cè)?，姓名劉XX，XX人”。
2.根據(jù)青島市公安局X分局的《受案登記表》(見證據(jù)卷第5頁(yè))的案情記錄顯示：“2013年8月26日12時(shí)47分公安分局指揮中心接到劉XX電話報(bào)案…………肇事后劉XX駕駛事故三輪車離開現(xiàn)場(chǎng)，之后又駕駛其他車輛返回現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>
3.根據(jù)青島市公安局X分局交通警察大隊(duì)的《受案回執(zhí)》(見證據(jù)卷第6頁(yè))告知：劉XX于2013年8月26日?qǐng)?bào)稱的交通事故一案已受理，可通過電話查詢進(jìn)展。
4.根據(jù)《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》(證據(jù)卷第7-11頁(yè))第五項(xiàng)當(dāng)事人及證人情況載明：1.肇事駕駛?cè)耸欠裨诂F(xiàn)場(chǎng)(是)，若在現(xiàn)場(chǎng)，其姓名、身份證號(hào)及聯(lián)系方式如下：劉XX. 1507988779.
5.證人XX證言(見證據(jù)卷第19、20、21頁(yè))：“我和劉XX在工地卸完水泥，十二點(diǎn)來鐘，劉XX拉著我往回走，……到了聚賢橋路路口，看見從南邊過來一輛摩托車……那輛摩托車離我們?nèi)嗆囉惺讜r(shí)才撞車，劉XX停下車，我們兩個(gè)都下了車，……劉XX問我怎么辦，我說報(bào)警吧，先救人，劉XX上車拿手機(jī)打電話報(bào)了120，又報(bào)了警，之后他又說先走，讓我在現(xiàn)場(chǎng)等等，他走后過了幾分鐘我步行往西走了一段看見救護(hù)車過來了，……后來劉XX給我打電話說他回現(xiàn)場(chǎng)了，讓我到城陽(yáng)事故科來”。
6.根據(jù)被告人劉XX自案發(fā)當(dāng)天2013年8月26日的訊問筆錄至2013年9月3日兩次筆錄、2013年9月16日訊問筆錄的供述一致，沒有變更供述。筆錄中“我和XX下車后，看著一個(gè)六七十歲的老頭，躺著一動(dòng)不動(dòng)，我喊著大爺大爺，他沒有反應(yīng)，沒有氣了，我在現(xiàn)場(chǎng)路口站著用我的手機(jī)先打110報(bào)警，我報(bào)警時(shí)離出事也就兩分鐘。報(bào)完警，我跟XX說：你幫我處理現(xiàn)場(chǎng)。……接著我又開了一輛三輪摩托車回到現(xiàn)場(chǎng)了?！薄拔铱吹侥ν熊囻{駛?cè)怂劳隽?，我?dāng)時(shí)懵了，我知道我車脫審了，當(dāng)時(shí)只想到把車放回家讓別人幫我干活，……又想著不能死，我又回到了現(xiàn)場(chǎng)?！薄盎氐浆F(xiàn)場(chǎng)我跟警察說我開大三輪車出事，車在家里”。
通過上述證據(jù)顯示：
第一，在主觀上，申訴人交通肇事后，申訴人劉XX已通過電話等方式報(bào)警，明確告知警務(wù)人員自己的身份時(shí)，完全沒有逃避法律追究的主觀故意，不應(yīng)認(rèn)定為存在逃避法律追究的主觀目的。根據(jù)事發(fā)后2013年8月26日16時(shí)至16時(shí)50分申訴人劉XX的第一次訊問筆錄顯示：“我看到摩托車駕駛?cè)怂劳隽耍耶?dāng)時(shí)懵了，我知道我車脫審了，當(dāng)時(shí)只想到把車放回家讓別人幫我干活(說明劉XX當(dāng)時(shí)并沒有逃避法律責(zé)任的故意)，……又想著不能死，我又回到了現(xiàn)場(chǎng)。”在事故發(fā)生后的第一時(shí)間至接受訊問時(shí)，當(dāng)事人處于惶恐、不安的情緒當(dāng)中，此時(shí)的意思表達(dá)可以代表申訴人最真實(shí)的想法。申訴人不僅從第一次訊問筆錄而且在之后的多次供述中也前后一致，均表述為“離開現(xiàn)場(chǎng)后將車放回家是想讓別人幫忙干活，然后開車又回到現(xiàn)場(chǎng)”，完全沒有想要逃避法律責(zé)任(包括民事賠償和刑事處罰)的意思。
第二，在客觀上，申訴人實(shí)施了適當(dāng)?shù)氖鹿侍幚泶胧?，撥?20急救電話并撥打110報(bào)警后讓同行人XX(見XX證言)留在現(xiàn)場(chǎng)等待處理。發(fā)生交通事故后，申訴人劉XX第一時(shí)間報(bào)警處理事故，明確告知警務(wù)人員自己的身份，此時(shí)其已完全將自己置于公安機(jī)關(guān)的可控范圍內(nèi)，并讓同行的XX留在現(xiàn)場(chǎng)等待警察處理現(xiàn)場(chǎng)。申訴人回到現(xiàn)場(chǎng)后又打電話詢問XX去向，為什么沒在現(xiàn)場(chǎng)等待，并要求他到事故科來，若為逃避責(zé)任，申訴人不可能通知證人到肇事科指認(rèn)自己。
第三、從事故發(fā)生地XX路路口到申訴人位于西XX村XX號(hào)的住處，按照最近距離測(cè)算為13.8公里，車速80km/h計(jì)算，往返一次在途時(shí)間需要20分鐘，在加上停車、換車、安置事務(wù)的時(shí)間，到申訴人返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)僅相隔30分鐘。在此期間，申訴人完全可以實(shí)施逃跑行為，但申訴人并沒有逃跑(即便客觀上并不能實(shí)現(xiàn)，其已報(bào)警，并告知公安機(jī)關(guān)自己的身份)，而是返回現(xiàn)場(chǎng)。這也明顯區(qū)別于一般肇事者于事故發(fā)生后尤其發(fā)生重大交通事故后，駕駛?cè)笋{車逃跑或者棄車逃跑的行為，由此一點(diǎn)，也可以排除申訴人有逃逸的主觀故意。
由此可見，申訴人完全沒有逃避法律追究的主觀故意，其實(shí)，事故發(fā)生后，當(dāng)事人正處于極度的慌亂之中，報(bào)警后，先想到回家安排后事(告知家人情況并安排工人正常干活)也是人之常情，事實(shí)上，劉XX報(bào)警后安排XX留在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，告訴XX，事情已經(jīng)出了，車停在這兒也沒用，我把它放家去，安排完家里再回來。通過與證人XX的簡(jiǎn)短談話、申訴人的自己供述當(dāng)中也完全體現(xiàn)出一個(gè)負(fù)責(zé)任的駕駛?cè)诵蜗蟆＝Y(jié)合實(shí)際情況，申訴人本人確于事故后暫時(shí)的離開現(xiàn)場(chǎng)，但主觀上完全沒有逃避法律追究的意思，只是回家安排好事情后立即返回?！敖煌ㄟ\(yùn)輸肇事后逃逸，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。”從《解釋》對(duì)逃逸行為的規(guī)定來看，逃逸行為需要證實(shí)肇事者具有逃避法律追究的主觀目的。既然申訴人沒有逃避法律追究的故意，不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。
青島市公安局X分局交通警察大隊(duì)出具的青公交認(rèn)字[2013]第4519號(hào)道路交通事故認(rèn)定書和(20XX)黃刑初字第964號(hào)刑事判決書對(duì)申訴人劉XX系交通肇事逃逸的認(rèn)定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
二、請(qǐng)求人民法院依法改判原判決，變更該判決中對(duì)申訴人交通肇事逃逸部分的認(rèn)定為交通肇事罪(普通)。
1.基于申訴人在申訴書第一部分關(guān)于申訴人交通肇事后主觀意識(shí)的論證，足以證實(shí)申訴人的主觀目的，完全可以排除申訴人具有逃避法律追究的意圖，青島市公安局X分局交通警察大隊(duì)和青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院關(guān)于申訴人系交通肇事逃逸的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以變更。
2.申訴人對(duì)青島市公安局X分局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書及庭審中對(duì)肇事逃逸部分并未提出異議，原因有三：一是申訴人的文化水平和法律意識(shí)不足，決定了其對(duì)該事故認(rèn)定書中關(guān)于自身交通肇事逃逸認(rèn)定所產(chǎn)生影響的預(yù)估不足，以致申訴人未及時(shí)對(duì)該事故認(rèn)定書提出異議申請(qǐng)復(fù)議。其二，申訴人當(dāng)時(shí)處于被羈押狀態(tài)，既未委托律師辯護(hù)也不能見到家屬，辦案人員也未向申訴人告知對(duì)事故認(rèn)定不服可以申請(qǐng)復(fù)議或者提出異議的權(quán)利，申訴人即便對(duì)事故認(rèn)定書關(guān)于肇事逃逸的部分存疑，也不能及時(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。且申訴人賠償受害人家屬后急于脫離被羈押狀態(tài)，在此心理的促使下，對(duì)其罪名的認(rèn)定是不可能去細(xì)致追究的，也不能意識(shí)到罪名認(rèn)定后對(duì)其的重大影響。其三，辯護(hù)人通過查閱(20XX)黃刑初字第964號(hào)案件的庭審筆錄和案卷文書發(fā)現(xiàn)，該案庭審期間，僅向申訴人發(fā)問其對(duì)起訴書公訴的事實(shí)是否有異議，申訴人答無(wú)異議，對(duì)事故認(rèn)定書等相關(guān)證據(jù)并未進(jìn)行質(zhì)證，需要強(qiáng)調(diào)的是，申訴人在沒有辯護(hù)人的幫助下是很難認(rèn)識(shí)到交通肇事(普通)罪與交通肇事(逃逸)罪的法律區(qū)別的，申訴人對(duì)交通肇事行為的認(rèn)可，僅是對(duì)發(fā)生該重大交通事故屬實(shí)，并非對(duì)起訴書中逃逸行為的認(rèn)可，屬于對(duì)事實(shí)認(rèn)定的重大誤解，不能夠反映出申訴人真實(shí)的意思表示，甚至于背離了申訴人的真實(shí)意思表示。
3.變更該判決中對(duì)申訴人肇事逃逸部分的認(rèn)定并不影響對(duì)原判決其他部分事實(shí)和量刑的認(rèn)定。
申訴人對(duì)原審判決關(guān)于交通肇事、自首、取得受害人諒解等及量刑的認(rèn)定均無(wú)異議，原審判決中關(guān)于申訴人肇事逃逸的認(rèn)定缺乏證據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書作為認(rèn)定申訴人肇事逃逸的定罪證據(jù)缺乏其他證據(jù)予以佐證，認(rèn)定肇事逃逸不能達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的程度，請(qǐng)求依法予以改判。
4.申訴人本人及其家屬于事故發(fā)生后，積極賠償受害人，支付賠償金500000元，對(duì)于一個(gè)普通家庭來說，無(wú)疑已經(jīng)傾盡了全力，足以反映出申訴人的主觀意思，申訴人取得了受害人家屬的諒解，也是表明申訴人的主觀故意。
5.自判決確定之日至今已有一年有余，申訴人服從社區(qū)矯正的管理，定期接受幫助教育，積極接受矯正。若為交通肇事(普通)罪緩刑期結(jié)束后，申訴人即可迎接新生活，然而交通肇事(逃逸)罪的判決剝奪了申訴人再次考取機(jī)動(dòng)車駕駛證的可能，對(duì)于以駕駛為業(yè)，從事沙石經(jīng)營(yíng)的申訴人而言，無(wú)疑也削弱了申訴人的生存經(jīng)濟(jì)收入來源，剝奪了申訴人再次迎接新生的期望。
綜上，請(qǐng)求貴院依法改判原判決，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
此致
青島市XXX人民法院
申訴人：劉XX
2015年3月24日
成為第一個(gè)評(píng)論者