付云鋒律師   北京市京師律師事務(wù)所  合伙人律師   13439795412

在我國(guó)的法律體系中，根據(jù)法律規(guī)定，辯護(hù)律師肯定是要充分維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益的。但在司法實(shí)踐中，尤其是在邏輯上，無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)是兩個(gè)不同的概念，兩個(gè)不同的思路，兩個(gè)思路確實(shí)有內(nèi)在矛盾。因?yàn)椋绻q護(hù)律師認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪，就不存在罪輕，或從輕處罰一說(shuō)。而只有在被告人構(gòu)成犯罪的前提下，才有罪輕與罪重之爭(zhēng)。

另外，根據(jù)筆者自己多年的刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)講，涉嫌刑事犯罪的案件，家屬大多數(shù)都希望辯護(hù)律師對(duì)其親屬進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，那么作為法律工作者，也確實(shí)希望嫌疑人、被告人能被宣告無(wú)罪。但是，有些案件，筆者認(rèn)為更希望能夠結(jié)合事實(shí)和證據(jù)來(lái)分析案情，不能想當(dāng)然的進(jìn)行所謂的“無(wú)罪辯護(hù)“，如果證據(jù)確實(shí)證明嫌疑人、被告人涉嫌犯罪，那么根據(jù)案情和證據(jù)，辯護(hù)律師進(jìn)行罪輕辯護(hù)，即量刑的辯護(hù)，對(duì)嫌疑人、被告人來(lái)講，未必是一件壞事。

在司法實(shí)踐中，偶爾也會(huì)有辯護(hù)律師，一直在庭上堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，結(jié)果突然又“畫(huà)風(fēng)”一轉(zhuǎn)，開(kāi)始罪輕辯護(hù)，這種辯護(hù)策略，一般不太討喜，對(duì)審判長(zhǎng)來(lái)講，會(huì)覺(jué)得無(wú)罪辯護(hù)和罪輕（量刑辯護(hù)）相互矛盾，可能有時(shí)候會(huì)覺(jué)得適得其反，在刑事辯護(hù)業(yè)界，也時(shí)常會(huì)戲稱(chēng)這種辯護(hù)方式，為“兩頭討好”、“騎墻式”辯護(hù)。

在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，無(wú)罪辯護(hù)的情況是越來(lái)越多，這確實(shí)能反應(yīng)出老百姓的法律意識(shí)在不斷提高，但司法判例中，無(wú)罪宣判的概率還是很低的。另外，無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)兩種辯護(hù)方式并不沖突，因?yàn)樵谖覈?guó)的法律中有明確的規(guī)定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第二百八十三條規(guī)定，對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，法庭辯論時(shí)，應(yīng)當(dāng)指引控辯雙方主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以指引控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑和其他問(wèn)題。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等印發(fā)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》的通知第三十五條規(guī)定，辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)的，可以當(dāng)庭就量刑問(wèn)題發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，也可以庭后提交量刑辯護(hù)意見(jiàn)。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》的通知第十三條規(guī)定，完善法庭辯論規(guī)則，確保控辯意見(jiàn)發(fā)表在法庭。法庭辯論應(yīng)當(dāng)圍繞定罪、量刑分別進(jìn)行，對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，主要圍繞量刑進(jìn)行。法庭應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)，依法保障被告人及其辯護(hù)人的辯論辯護(hù)權(quán)。

無(wú)論是無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，對(duì)于律師來(lái)講，只不過(guò)是思路和思維的方式不同，并不沖突和矛盾，對(duì)于整個(gè)案件來(lái)講，辯護(hù)律師都是一樣的為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而做全面的分析和考量。